子女未能盡到贍養(yǎng)父母的義務(wù)，老人是否可以立遺囑不留分毫？應(yīng)該如何處理這類遺囑問題才能減少糾紛？
徐爹爹今年86歲，老伴在一年前因病過世，現(xiàn)在一人獨(dú)居在之前的房子里。多年以來，爹爹的大女兒一直未能在父母身邊盡做女兒的責(zé)任，老人既生氣又無奈，便想立下遺囑，不給大女兒留任何財(cái)產(chǎn)。
據(jù)徐爹爹說，她有三個(gè)女兒，二女兒和小女兒都能時(shí)常來探望老人家。但是長久以來，大女兒沒有聯(lián)系過兩老，兩老也不知道大女兒在哪里，做什么。直到去年，徐爹爹的老伴患了癌癥離世，爹爹才下決心要把這個(gè)不孝女兒“揪出來”。
通過朋友，徐爹爹聯(lián)系了女兒退休前的單位，幾經(jīng)周折，終于獲得了大女兒的住址。誰知當(dāng)大女兒得知母親過世的消息，非但沒能前來參加葬禮，還把通知的親戚轟出了門。徐爹爹十分震怒，于是立下遺囑，把不動(dòng)產(chǎn)都分給二女兒和小女兒，“不給不孝的大女兒一分錢”。
針對(duì)徐爹爹提出的問題，漢南區(qū)人民法院民二庭副庭長高某某認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。雖然該規(guī)定是針對(duì)法定繼承規(guī)定的，但同樣可以將該法律精神貫穿至遺囑繼承之中，只要遺囑繼承是當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)，且不違反法律規(guī)定及公序良俗，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為徐爹爹可以自由處分其財(cái)產(chǎn)，不給其大女兒遺留財(cái)產(chǎn)，但是如果其大女兒缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的話，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國繼承法》第19條的規(guī)定，為其保留必要的遺產(chǎn)份額。
但值得注意的是，由于徐爹爹的老伴已于去年過世，那么現(xiàn)在徐爹爹居住的房子有一部分應(yīng)當(dāng)屬于其老伴的遺產(chǎn)，如果其老伴沒有留下遺囑，那么首先應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定繼承，確認(rèn)其大女兒對(duì)該房屋是否享有繼承份額，否則徐爹爹針對(duì)整套房子訂立下的遺囑可能會(huì)超出自己的所有權(quán)部分，導(dǎo)致遺囑部分無效。
關(guān)于怎樣才能減少因遺囑產(chǎn)生的糾紛，高庭長建議，可以聯(lián)系三個(gè)女兒，帶好身份證、戶口本以及遺囑等文件，前往地區(qū)所在司法局進(jìn)行遺囑公證，公證遺囑相較其他遺囑形式在證據(jù)效力上要強(qiáng)，可以減少糾紛的發(fā)生。
