中華遺囑庫(kù)的火爆，一定程度上帶動(dòng)了社會(huì)，尤其是老年人對(duì)遺囑的關(guān)注與重視，其科普、啟迪作用不言而喻。同時(shí)，也出現(xiàn)諸多“人人都應(yīng)該立遺囑”、“三十歲就該立遺囑”等聲音。北京楊律師則想從另一個(gè)角度提醒大家，遺囑對(duì)家庭穩(wěn)定、和諧的“殺傷力”，也不能完全忽略。
“如果讓每個(gè)人都去立遺囑，反倒會(huì)為將來(lái)留下一些隱患。”楊律師表示，過(guò)去也發(fā)生過(guò)這樣的問(wèn)題，老人到孩子家里去，每個(gè)孩子家里都給留下一份遺囑，這樣孩子愿意養(yǎng)他。最后去世了，孩子手里每人一份遺囑。在他看來(lái)，立遺囑跟婚姻法中夫妻可以做婚前財(cái)產(chǎn)約定是一個(gè)道理。“法律上有這個(gè)制度，并不是說(shuō)每一個(gè)家庭、每一對(duì)夫妻都要做這樣一個(gè)約定。我個(gè)人意見(jiàn)，在中國(guó)目前社會(huì)情況下，立遺囑就是個(gè)人的自身選擇，不是說(shuō)值得大張旗鼓地宣傳提倡每個(gè)人都得去立遺囑。”
實(shí)際上，大多數(shù)情況下沒(méi)有遺囑一樣能夠解決問(wèn)題。“因?yàn)閷?duì)于繼承，國(guó)家是有法定相關(guān)制度的。中國(guó)人也有善良風(fēng)俗，兄弟姐妹之間能夠互助互讓，把這個(gè)問(wèn)題解決好，大家并不愿意去法院。”
楊律師的感受是有數(shù)據(jù)支撐的，在最高法官方網(wǎng)站“2014全國(guó)兩會(huì)”專題頁(yè)面下，列出了最高法的政府工作報(bào)告。數(shù)據(jù)顯示，2013年各級(jí)法院審結(jié)一審民事案件355.4萬(wàn)件，其中“婚姻家庭”占到42.23%，“繼承”僅占3.13%。
作為婚姻家庭專業(yè)律師，楊律師表示上述數(shù)據(jù)與自己在實(shí)際工作中所代理的案件構(gòu)成也相一致。“媒體現(xiàn)在總喜歡熱議，說(shuō)繼承法三十年沒(méi)有改，到了必須要改的程度。但法院卻不太積極，各級(jí)立法機(jī)構(gòu)也比較尊重法院的意見(jiàn)。就是因?yàn)殡m然繼承法幾十年沒(méi)有改，但繼承的問(wèn)題好像并不是很突出，我認(rèn)為數(shù)字還是比較能夠說(shuō)明問(wèn)題的。”
