摘要：在網(wǎng)上立遺囑到底靠不靠譜?隨著近日一個名為網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱的網(wǎng)站漸漸流行開來，許多人同時也在質(zhì)疑：網(wǎng)上立遺囑到底靠不靠譜呢?
近來，一個名為網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱的網(wǎng)站悄然流行。用戶可以將自己的遺囑內(nèi)容寄存在該網(wǎng)站，如果用戶意外去世，網(wǎng)站便會將遺囑內(nèi)容傳遞給用戶事先指定的聯(lián)系人。
網(wǎng)上立遺囑到底靠不靠譜?據(jù)媒體報道，使用網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱需要每年繳納59元，到期之后3個月內(nèi)不續(xù)費，保管的內(nèi)容會被自動清除。目前，僅福建一省就有近2萬網(wǎng)友使用網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱。
網(wǎng)上立遺囑，到底靠不靠譜?中國人民大學(xué)教授楊立新表示“我國繼承法規(guī)定的遺囑形式包括公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、以錄音形式立的遺囑、口頭遺囑，而網(wǎng)絡(luò)遺囑并不在此列。”楊立新說，無論用戶以何種形式將遺囑保管在這種網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱中，只有符合法律規(guī)定的形式要件才有效。
他舉例說，如有的用戶用錄音方式錄制遺囑并保存在網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱中，這屬于以錄音形式立的遺囑。根據(jù)繼承法的規(guī)定，這類遺囑必須有兩個以上見證人在場，否則遺囑無效。而用戶以電子文本形式保存在網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱中的遺囑，很難認(rèn)定其法律效力。繼承法規(guī)定，自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名、注明年月日，缺少任何一個要件，遺囑都無效。
“曾經(jīng)有一起案例，涉及數(shù)十億遺產(chǎn)繼承。當(dāng)事人自書遺囑，但沒有日期。發(fā)生糾紛后，法院最終以沒有日期為由判決遺囑無效。”楊立新舉例說。
“之所以規(guī)定如此具體嚴(yán)格的形式要件，就是為了保證遺囑體現(xiàn)遺囑人真實的意思表示。”網(wǎng)上立遺囑到底靠不靠譜?對此，楊立新提醒網(wǎng)民，在網(wǎng)上立遺囑，并非不可以，但一定要慎重，要使所立遺囑符合法律規(guī)定的形式要件。
媒體報道，當(dāng)用戶遺囑中涉及遺產(chǎn)繼承與分配問題時，網(wǎng)站工作人員會提醒用戶做遺囑公證。一些用戶在現(xiàn)實生活中立下了遺囑并放置在一個秘密的地方，然后再將遺囑復(fù)制掃描后保存在網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱中。萬一用戶發(fā)生意外，親人或朋友仍然可以根據(jù)“網(wǎng)絡(luò)遺囑”找到有法律效力的遺囑。
“這些做法恰恰說明，網(wǎng)絡(luò)遺囑不是一種獨立的遺囑形式，遺囑是否有效，歸根到底還是要看其是否符合繼承法規(guī)定的幾類遺囑的形式要件。”楊立新說。
對于開設(shè)網(wǎng)絡(luò)遺囑保管箱的網(wǎng)站，楊立新提醒，如果網(wǎng)站承諾，在該網(wǎng)站所立的“遺囑”是有效的，最終因遺囑缺乏必要的形式要件而導(dǎo)致遺囑無效，造成被遺囑繼承人財產(chǎn)損失的，網(wǎng)站要承擔(dān)賠償責(zé)任，“因此，這不是簡單的商業(yè)噱頭或游戲，一旦引起糾紛，網(wǎng)站面臨的責(zé)任將是巨大的。”
“曾經(jīng)有一起案例，律師事務(wù)所派出一名律師和一名書記員前去為當(dāng)事人見證口頭遺囑，但是由于簽名時只簽了一名見證人的姓名，遺囑無效，原本應(yīng)該繼承全部財產(chǎn)的繼承人只能繼承部分遺產(chǎn)，他的損失最終由該律師事務(wù)所承擔(dān)了。”楊教授說。
