某日傍晚，本市某小區(qū)就發(fā)生了一起精神病人持刀傷人事件，一男子用菜刀砍傷了1名路人和1名保安，最后在警方出擊下，其被當(dāng)場(chǎng)制服并抓獲。經(jīng)驗(yàn)傷，路人頭、手、腿部多處被砍傷，保安面部被砍傷。經(jīng)司法鑒定，行兇男子患有精神分裂癥，當(dāng)時(shí)為發(fā)病期，無(wú)刑事責(zé)任能力，無(wú)受審能力。
近年來(lái)，我國(guó)精神疾病發(fā)病率一直居高不下，其中三分之一的精神病人具有主動(dòng)攻擊傾向，每年精神病人的肇禍案都超過(guò)1萬(wàn)件，其中三分之一是殺人、傷害等嚴(yán)重暴力案件。精神病患者持刀致人傷亡屢有發(fā)生，造成一定程度的社會(huì)恐慌，也再度引發(fā)人們對(duì)社會(huì)上的重癥精神病患者的關(guān)注，面對(duì)著悲劇一次次的發(fā)生，人們都會(huì)有這樣的疑問(wèn)，如果精神病人傷人了該如何處理呢？
面對(duì)這樣的精神病人，上海律師認(rèn)為無(wú)論在刑事責(zé)任承擔(dān)方面還是民事賠償責(zé)任方面，我國(guó)法律實(shí)際上都有明確的規(guī)定。
根據(jù)《刑法》第18條第1款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。” 2013年1月1日起實(shí)施的修正后的《刑事訴訟法》亦對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療程序作出了框架性規(guī)定。
而民事法律方面《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”
上述案件檢察院認(rèn)為男子故意傷害的行為，嚴(yán)重危害公民生命安全，經(jīng)法定程序鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)的可能，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)對(duì)其強(qiáng)制醫(yī)療，法院最終也接受了檢察院的意見(jiàn)。
在刑事部分問(wèn)題處理完畢后，受傷的路人及保安分別委托上海律師以男子的父母為被告向法院提起了損害賠償之訴，要求男子父母賠償各類相關(guān)損失，法院亦酌情支持了他們的訴訟請(qǐng)求。
