男子在拔牙的過(guò)程中因?yàn)槌鲅恢?，醫(yī)院決定立即為其輸血治療，但沒(méi)想到的是吳某卻因此不治身亡。醫(yī)院因?yàn)閷?duì)患者診療行為有嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，死者家人向法院，請(qǐng)求判令被告醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。
吳某因?yàn)樽约貉例l出血，不堪忍受出血的折磨，便到了某牙科醫(yī)院進(jìn)行就診。醫(yī)院認(rèn)為吳某是因?yàn)檠例X的問(wèn)題所以才出血，故讓吳某拔牙。在拔牙的過(guò)程中，吳某出血不止，在在醫(yī)院血液科輸液、輸血治療后，吳某不治身亡。
吳某的家人認(rèn)為是醫(yī)院的診斷出現(xiàn)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，才使得自己的丈夫死亡，故吳某的妻子和孩子女以醫(yī)療損害責(zé)任糾紛為由訴至法院，請(qǐng)求判令被告醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用。目前法院已經(jīng)受理了該案件。
吳某妻子說(shuō)，吳某2月10日在神志清醒的情況下，單獨(dú)前往醫(yī)院進(jìn)行治療，因?yàn)檠例l出血，便被醫(yī)院告知可能是牙齒的問(wèn)題，便讓其到牙科進(jìn)行就診。醫(yī)院的牙科并未對(duì)吳某查明是否有手術(shù)指征的情況下，擅自拔牙致患者出血不止。
6小時(shí)后，患者入住被告血液科。被告血液科在未明確診斷、未考慮患者有腦梗病史、未與患者家屬溝通的情況下，為患者連續(xù)輸液、輸血，但病情越來(lái)越嚴(yán)重。2月14日下午，患者出現(xiàn)頭疼伴惡心，于次日身亡。
吳某的妻子認(rèn)為，市醫(yī)院的診斷出現(xiàn)嚴(yán)重錯(cuò)誤，所以醫(yī)院的行為和吳某的死亡有必然的因果關(guān)系，理由如下：
- 拔牙之前，醫(yī)院沒(méi)有查明吳某是否有手術(shù)指征，擅自拔牙；
二、血液科未明確診斷，未考慮患者的腦梗病史，連續(xù)輸液、輸血，未檢測(cè)液量的排出，致使患者的病情越來(lái)越嚴(yán)重；
三、血漿輸入前未作血漿對(duì)比試驗(yàn)，是否溶血，以致患者輸入5分鐘后身體不適，10分鐘后昏迷。
綜上所述，醫(yī)院確實(shí)存在重大錯(cuò)誤，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)34800元、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金待司法鑒定后確定。
目前，本案正在進(jìn)一步審理中。
上海合同律師指出：根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第54條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，醫(yī)院未對(duì)吳某的狀況進(jìn)行徹底的檢查，導(dǎo)致吳某因?yàn)獒t(yī)生的疏忽而導(dǎo)致死亡，醫(yī)院對(duì)吳某死亡的事實(shí)之間確實(shí)存在因果關(guān)系。醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對(duì)吳某的親屬進(jìn)行賠償。
