在網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越發(fā)達(dá)的現(xiàn)代社會(huì)，手機(jī)幾乎是每個(gè)人必不可少的“裝備”，也因此涌現(xiàn)出了一大批“低頭族”。眾所周知，在馬路上低頭看手機(jī)是非常危險(xiǎn)的事情，一不小心就會(huì)發(fā)生意外事故。
2015年6月，福安男子林某在某行政單位院內(nèi)行走時(shí)，因低頭玩手機(jī)，不慎碰到路肩而摔下路面受傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。隨后，林某的母親劉某、妻子楊某向福安法院提起上訴，要求事發(fā)地所屬的某行政單位賠償。日前，法院依法審結(jié)該案，經(jīng)協(xié)調(diào)，林某家屬獲賠135000元。
2015年6月19日晚，男子林某在福安某行政單位院內(nèi)行走過(guò)程中，因低頭看手機(jī)未注意觀察路面，不慎碰到路肩摔下路面受傷。事發(fā)后，林某被緊急送往閩東醫(yī)院進(jìn)行治療。令人遺憾的是，林某在醫(yī)院治療了整整8天，不幸身亡。
林某的母親劉某和妻子楊某兩人以該路段未安裝確保行人安全護(hù)欄，加上缺乏必要的照明設(shè)施，導(dǎo)致林某不慎被路肩所絆而意外跌到兩米多深路下為由，起訴至福安法院，請(qǐng)求被告某行政單位賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)737466.3元，并要求被告承擔(dān)上述各項(xiàng)損失總額的40%，即294986.52元。
福安法院經(jīng)審理后認(rèn)為，受害人林某自身未盡注意義務(wù)，對(duì)本案事故的發(fā)生存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任;被告福安市某行政單位作為事發(fā)路段的使用者、管理者，未在危險(xiǎn)路段設(shè)置相應(yīng)的警告標(biāo)志提醒行人，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)本案事故的發(fā)生承擔(dān)20%的責(zé)任。
經(jīng)計(jì)算，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣735249.5元，應(yīng)由被告福安市某行政單位承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。經(jīng)協(xié)調(diào)，法院最后判決被告賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)135000元。
上海法律顧問(wèn)指出：根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》規(guī)定，縣級(jí)以上各級(jí)人民政府交通、建設(shè)管理部門依據(jù)各自職責(zé)，負(fù)責(zé)有關(guān)的道路交通工作。本案中福安市某行政單位作為事發(fā)路段的使用者、管理者，未在危險(xiǎn)路段設(shè)置相應(yīng)的警告標(biāo)志提醒行人，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。而林某本人也為其不重視自身的人身安全付出了生命的代價(jià)。
