在很多人看來，父債子還是天經地義的事情，在電視上也有很多這樣的橋段。在現(xiàn)實生活中，這樣的案例也是存在的。那么，父債子還究竟有沒有法律依據呢？是不是所謂的天經地義呢？
最近在張成和張功身上就發(fā)生了這樣的一件事情。本來是非常好的兄弟倆，張成在2002年因為買房和自己的兒子讀書，向張功借了21萬元，并且立下了字據，寫了欠條。答應盡早還款。在2004，2006，2008年都確認過借款的事實。可是在2010年的時候，張成卻因病去世，那么還款的問題也就出現(xiàn)了。張功多次和張成的妻子商量還款的問題。其妻子李娟口頭答應后，在2012年5月23日還款5000元。可是隨后，李娟和自己的兒子為了躲避債務消失了。張功沒有辦法，只能將他們告上了法院，希望通過法律來追回自己的債務。法院通過了解，最后判決李娟在繼承張成個人遺產范圍內、張博在繼承張成除海珠區(qū)和越秀區(qū)兩套房產之外的其他遺產范圍內清償張成對張功的個人債務20.5萬元及利息。
滬律網上海法定繼承律師指出：在遺產繼承中，如果繼承人選擇繼承遺產，那么繼承人將會繼承被繼承人的全部財產，同時也包括債務。而且，被繼承人的債務要由繼承人繼承的財產優(yōu)先償還。
根據我國《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償?shù)模蜇敭a歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時，由人民法院判決。在承擔責任的方式上，夫妻“共同償還”的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。根據《中華人民共和國繼承法》第十一條，“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。
本案最后判決李娟在建立在夫妻財產分配的原則上，償還張功20.5萬元以及利息，是沒有錯誤的。回到故事的開始，父債子償可以被稱作天經地義的。可是父母對孩子的愛非常的偉大，不會輕易讓自己的兒女背上巨額的債務，希望張博能夠理解父親。
