從第一部《婚姻法》制定到修改，用了30年時(shí)間；第二次修改，用了21年，巫昌禎認(rèn)為，下一次的修改也許不必再等上三十年或二十年。離婚潮、婚外情問(wèn)題都是現(xiàn)階段的熱點(diǎn)，巫昌禎說(shuō)，這些問(wèn)題會(huì)在將來(lái)的《婚姻法》中有所反應(yīng)，但是《婚姻法》總體的修改方向是朝著人性化、自由化發(fā)展，“把法律的事情交給法律，道德的評(píng)判交給道德”。
針對(duì)現(xiàn)階段婚外情取證難的問(wèn)題，巫昌禎建議，可以適用“推定原則”，也就是說(shuō)，不一定要求有“捉奸在床”的第一手證據(jù)，但可以通過(guò)外圍的證據(jù)鏈進(jìn)行合理推定。同時(shí)，也可以避免一些私家偵探為了獲取證據(jù)而采取非法途徑。在一般的婚外情和性騷擾案件中，實(shí)行誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，因?yàn)檫@兩類案件的發(fā)生地點(diǎn)都比較隱蔽，而現(xiàn)行的法律規(guī)定證據(jù)的取得必須是通過(guò)合法渠道，而通過(guò)一些違法手段得到的證據(jù)，往往都不被法院所采納，這就增加了采集證據(jù)的難度。
巫昌禎介紹說(shuō)，在上海曾有過(guò)根據(jù)“推定原則”判定男方出軌的案例，從而在后來(lái)的財(cái)產(chǎn)劃分上，女性爭(zhēng)取到了一定份額的補(bǔ)償。女方去法院起訴，表示不止一次看到自己的丈夫和另一個(gè)女人一起出入超市購(gòu)買(mǎi)日常用品；而男方租借房子的居委會(huì)工作人員也向法院證明，男方經(jīng)常和一名女子出入，儼然如夫妻般生活；種種外圍的“證據(jù)鏈”表明，男方的確和另一女子保持著不尋常的關(guān)系，所以最后法官判定男方屬過(guò)錯(cuò)方。
(來(lái)源: 新聞晚報(bào))
