丈夫夜不歸宿妻子起訴離婚 6月2日，大連市金州區的陳女士來到金州區法院，一紙訴狀將丈夫胡先生告上了法庭。她在起訴狀中寫道：我與胡先生于1996年10月20日登記結婚。婚后
丈夫夜不歸宿妻子起訴離婚
6月2日，大連市金州區的陳女士來到金州區法院，一紙訴狀將丈夫胡先生告上了法庭。她在起訴狀中寫道：我與胡先生于1996年10月20日登記結婚。婚后初期，我們感情尚可，生活十分美滿。可是，到了1999年2月，胡先生晚上經常出去應酬，有時甚至夜不歸宿。我多次勸說，胡先生不但不聽，反而變本加厲。我實在忍受不了這種折磨，便與胡先生打了起來，胡先生一氣之下將家里的冰箱、彩電等都搬走了，從此一去不歸。我與胡先生有婚生子一個，生于2001年8月15日，自從孩子出生以來，他對我和孩子從來不聞不問，漠不關心。我無法與他共同生活了，故要求與其離婚。要求婚生子由我撫養、被告負擔撫養費，要求分割共同財產。
在法庭上，被告胡先生辯駁說：我們夫妻雙方感情確已破裂，我同意與陳女士離婚。但需要說明的是，自1999年起我晚上不回家是因為工作需要值夜班。在我值夜班時，陳女士不守婦道，經常夜不歸宿。我懷疑兒子不是我的親生子，故申請，如果鑒定結論證明兒子不是我親生，我不同意負擔撫養費，并且要求原告陳女士賠償精神損害撫慰金5000元。
妻子確有過錯財產丈夫多分
8月，胡先生的親子鑒定終于有了結果。經大連市公安局親子鑒定，其鑒定結論是：陳女士是胡某某的生物學母親，胡先生不是胡某某的生物學父親。鑒定結論一出，立即真相大白，陳女士有外遇并且與他人生子已成為不爭的事實。那么，在陳女士有過錯的情況下，胡先生提出的不負擔孩子的撫養費、并要求陳女士給付精神損害賠償的要求，法院能否支持呢？
法院經審理認為：原、被告夫妻感情已破裂、雙方均同意離婚，因此應準予離婚。關于孩子胡某某的撫育，因原告是其生母，而被告不是其生父，所以胡某某應由原告撫育，被告不必負擔撫育費。關于被告提出的要求原告賠償精神損害撫慰金的請求，因不符合《》規定的有權請求損害賠償的四種情形，所以法院對被告這一請求不予支持。但因原告有很大過錯，所以在分割共同財產時應照顧被告方。依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條的規定，法院判決準予原告陳女士與被告胡先生離婚；原告陳女士之子胡某某由原告陳女士撫育；原、被告坐落于大連市金州區某小區的房屋（價值50000元）歸被告胡先生所有，被告胡先生于本判決生效后十日內給付原告陳女士共同財產折價款10000元。
法官點評：妻子外遇生子，這是對丈夫最大的精神傷害，但丈夫要求精神損害賠償，法院為什么沒有支持呢？這是因本案的證據和相關法律規定決定的。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施的；
