債務(wù)人放棄財產(chǎn)繼承權(quán)利，債權(quán)人為此提起訴訟，要求法院確認(rèn)債務(wù)人的棄權(quán)行為無效。近日，四川省成都市中級法院終審支持了債權(quán)人的撤銷權(quán)。
法院審理查明，鄧某曾向張某借款7萬元，2004年被起訴到法院，當(dāng)年11月成都市青羊區(qū)法院判決其歸還張某借款7萬元。2005年1月，張某向法院申請強制執(zhí)行，后因鄧某無力償還，該案未能執(zhí)行。
法院另查明，鄧某的父母曾在成都市內(nèi)購買過兩套住房。2006年鄧父病故，鄧某與弟弟、妹妹等人一同前往公證處辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時，明確表示放棄繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。事后，鄧母又將兩套房屋中屬于自己的部分分別贈給了鄧某的弟弟、妹妹，并辦理了過戶手續(xù)。張某獲悉此事后，起訴到法院。
案件審理中，鄧某的弟弟、妹妹均稱放棄繼承權(quán)系單方民事法律行為，只要權(quán)利人作出放棄的意思表示即發(fā)生法律效力。本案中，鄧某作出放棄繼承的意思表示并經(jīng)公證，放棄行為合法有效。
一審法院判決撤銷鄧某放棄財產(chǎn)繼承權(quán)的行為無效之后，作為第三人參加訴訟的鄧某的弟弟、妹妹不服，提出上訴。成都中院審理后，終審維持一審判決。
