【案情】
河南新野一青年男子王某與李某自由戀愛并結(jié)婚，領(lǐng)取了結(jié)婚證。婚后生育一女孩王佳(化名)。2007年7月，王某外出打工，南下掙錢。不久，他在外又結(jié)識(shí)了一湖南妹子趙某，趙某與王某同居生活。2010年9月，王某發(fā)現(xiàn)趙某已懷孕，遂要她去做了。趙某不同意，并且離開了王某。2011年4月，趙某生下一男孩，取名為王華(化名)。王某得知后，多次看過兒子，并通過DNA檢測(cè)證明王華是自己的親生骨肉。2012年11月，王某因車禍突然死亡，獲得賠償46萬余元。此后，趙某要求王華繼承其生父王某的遺產(chǎn)。但李某極力反對(duì)，認(rèn)為王華是私生子，無法證明王華就是王某的親生兒子，無權(quán)繼承王某的遺產(chǎn)。無奈，趙某一紙?jiān)V狀告到法院。
經(jīng)新野縣人民法院審理查明：王某確屬王華的親生父親，因此，根據(jù)《婚姻法》和《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，作出了王華有權(quán)繼承其生父王某遺產(chǎn)的判決。
【評(píng)析】
首先，要知道什么是非婚生子女？
非婚生子女，是指父母非婚姻關(guān)系所養(yǎng)育的子女，包括婚前、婚外性行為所生子女和養(yǎng)子女，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女以及未經(jīng)丈夫同意、事后丈夫又不予認(rèn)可的人工授精所生的子女。非婚生子女的法律地位和權(quán)利。《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”“非婚生子女的生父，應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，直至子女能獨(dú)立生活為止。”非婚生子女和生父的關(guān)系，必要時(shí)可通過生母提出的證據(jù)或其他人證、物證加以證明。如經(jīng)生母同意，生父可將子女領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)。如撫養(yǎng)非婚生子女的生母與他人結(jié)婚，其夫愿意負(fù)擔(dān)該子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，則生父的負(fù)擔(dān)可酌情減免。婚生子女與非婚生子女，雖然在出生形式上是合法婚姻和非法婚姻的不同產(chǎn)物，但其法律地位卻是相同的，承擔(dān)相同的權(quán)利和義務(wù)。
其次，要弄清非婚生子女是否享有繼承權(quán)？
非婚生子女是否享有繼承權(quán)？非婚生女子的繼承權(quán)，依法受法律保護(hù)。《婚姻法》第二十五條規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”該條的規(guī)定，把非婚生子女的地位視同婚生子女，也就是說，婚生子女享有的一切權(quán)利，非婚生子女同樣享有，且不允許任何個(gè)人、組織、法人加以危害和歧視，由此而引起的侵權(quán)，由侵權(quán)人承擔(dān)完全責(zé)任。養(yǎng)子女，《婚姻法》第二十六條規(guī)定“國家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系，養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對(duì)父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”該條的規(guī)定，是對(duì)合法成立的收養(yǎng)關(guān)系、因此而成立的養(yǎng)父母子女關(guān)系，與生父母子女關(guān)系完全等同，只有在養(yǎng)子女經(jīng)合法手續(xù)解除關(guān)系后，這種地位才會(huì)喪失，除此，任何個(gè)人、組織、法人都不得解除這種關(guān)系或剝奪其地位。繼子女，《婚姻法》第二十七條規(guī)定“繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用對(duì)父母子女關(guān)系的規(guī)定。”該條的規(guī)定明確了繼父母子女之間的關(guān)系，適用對(duì)父母子女關(guān)系的規(guī)定，即繼子女取得了與親生子女同樣的法律地位。
由此可見非婚生子女，享有與婚生子女同等的權(quán)利，在繼承問題上均屬第一順序繼承人，其繼承權(quán)是法定的，不可侵害的。
在本案中，由于王某與王華曾經(jīng)做過親子鑒定，表明王華確實(shí)是王某的親生兒子，所以對(duì)于兩人的父子關(guān)系應(yīng)當(dāng)予以承認(rèn)。雖然王某與趙某婚外通奸生子的行為是與社會(huì)道德相違背的，但他們所生的兒子王華是無辜的，不應(yīng)受到任何不平等的對(duì)待和歧視。根據(jù)我國《婚姻法》第25條和《繼承法》第10條之規(guī)定，王華應(yīng)當(dāng)擁有與王佳同等的繼承權(quán)，與王佳同屬于第一順序的法定繼承人，同時(shí)具有均等的繼承份額。
