海口一男子臨終之前立下遺囑，將遺產(chǎn)交由父母繼承，妻子不享有繼承權(quán)。男子去世后，其父母起訴要求將收回兒子名下房產(chǎn)的全部。2014年11月17日，法院一審判決該男子所立的遺囑部分有效，無權(quán)處分妻子合法財產(chǎn)。
蒙某某系蒙某崇、林某貞的兒子，系李某榮丈夫。蒙某某與李某榮于1994年結(jié)婚，婚后沒子女。2001年因蒙某某所在單位改制，將位于海口市中山路一處房產(chǎn)劃撥給包括蒙某某在內(nèi)31名職工共有。
2012年8月，蒙某某立下遺囑稱該產(chǎn)權(quán)由父母繼承。蒙某某不久后去世，蒙某某父母隨即把兒媳告上法庭，要求剝奪其繼承權(quán)。
蒙某崇、林某貞訴稱，因蒙某某的妻子在蒙某某病重時已與蒙某某分居5年多，且從未去醫(yī)院看望過蒙某某，蒙某某在臨終前立下遺囑，屬于蒙某某的遺產(chǎn)由父親、母親繼承，李某榮不享有繼承權(quán)。蒙某某自己也表示其病重多少都是由妻子打擊所致。
李某榮則辯稱，本案的關(guān)鍵是要查明哪些才是遺產(chǎn)。中山路的房產(chǎn)屬于夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，不是蒙某某的個人財產(chǎn)，丈夫的遺囑應(yīng)當是無效的，侵犯了自己的合法權(quán)益。所謂分居五年，感情不好，不屬實，不存在分居，還是住在一起。
2014年11月17日，海口市龍華區(qū)法院認為蒙某某的遺囑部分有效，但無權(quán)處分妻子的合法財產(chǎn)，判決蒙某某父母、妻子各占該處房產(chǎn)的一半。
以案釋法
遺囑處分他人的財產(chǎn)部分無效
就此，本案承審法官庭后認為，在本案中，依照我國物權(quán)法與婚姻法的規(guī)定，蒙某某享有位于海口市中山路房產(chǎn)1/31的份額，雖該房產(chǎn)份額登記在蒙某某個人名下，但該房產(chǎn)系蒙某某和李某榮夫妻婚姻存續(xù)期間所取得，雙方亦沒有其他約定，故房產(chǎn)份額屬于其夫妻共同財產(chǎn)，即蒙某某和李某榮分別享有位于海口市中山路房產(chǎn)各1/62的份額。蒙某某依法享有立遺囑處分個人財產(chǎn)的權(quán)利，即其對該處房產(chǎn)1/62份額享有處分權(quán)。
因此，蒙某某在遺囑中對其名下的涉案財產(chǎn)有處分權(quán)的范圍內(nèi)作出的處分有效，超出部分無效。蒙某某在遺囑中寫明其個人財產(chǎn)全部由父母繼承，故蒙某崇、林某貞對位于海口市中山路房產(chǎn)共同享有1/62的份額，蒙某某名下的另外1/62的份額屬于李某榮的財產(chǎn)。
