企業(yè)家如何規(guī)避繼承權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)
誰來坐上這把交椅？
文本刊記者 唐凱林
清康熙后期，眾皇子為爭(zhēng)奪皇位而在宮廷里上演了一場(chǎng)場(chǎng)政治斗爭(zhēng)。康熙駕崩后，重臣從"正大光明"扁后取出康熙的遺詔，從而平息了皇位之爭(zhēng)。
現(xiàn)代電視藝術(shù)在演義清史時(shí)總喜歡在雍正即位的事情上大做文章，"正大光明"扁后的遺詔故事以有驚無險(xiǎn)的筆調(diào)使如火如荼地爭(zhēng)斗畫上了句號(hào)。拋開這段歷史的真實(shí)性與否不談，如果沒有這份所謂的"遺詔"，康乾盛世是否要打上一個(gè)問號(hào)？
事情總是會(huì)有驚人的相似，在國(guó)外的財(cái)經(jīng)故事里也經(jīng)常會(huì)看到"雍正即位"的影子。當(dāng)身價(jià)上億的企業(yè)家突遭變故之后，正當(dāng)子女們?yōu)榱素?cái)產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)權(quán)爭(zhēng)得不可開交的時(shí)候，企業(yè)家生前的律師總是會(huì)及時(shí)地出現(xiàn)并宣讀早已寫好的遺書。
在中國(guó)絕大部分民營(yíng)企業(yè)中，雖然標(biāo)榜要做百年老店的企業(yè)家并不在少數(shù)，但似乎沒有多少老板意識(shí)到，如果身后事沒有明確的法律安排，企業(yè)也將隨即陷入困境，甚至土崩瓦解。以下兩個(gè)案例的結(jié)果雖然不同，但企業(yè)家繼承權(quán)法律安排的缺失給企業(yè)帶來的風(fēng)險(xiǎn)卻是共同的。
僥幸度過一劫
山西海倉(cāng)集團(tuán)老總李海倉(cāng)卻沒有這么做，因?yàn)樗吘共?7歲。他的意外身亡，使擁有43億資產(chǎn)的海鑫公司不得不面臨一個(gè)現(xiàn)實(shí)的繼承問題：李海倉(cāng)在企業(yè)中90%以上的股權(quán)由誰來繼承？李海倉(cāng)手中的企業(yè)管理權(quán)力又由誰來接管？海鑫集團(tuán)將如何繼續(xù)往日的輝煌？企業(yè)命運(yùn)將面臨如何的轉(zhuǎn)折和考驗(yàn)？
這對(duì)與李海倉(cāng)同一時(shí)代的民營(yíng)企業(yè)家而言，無疑都是一個(gè)值得深味的案例。
慶幸的是，在李海倉(cāng)沒有留下遺囑的情況下并沒有發(fā)生什么糾紛，李氏家族悄然決定了海鑫股權(quán)的繼承。李海倉(cāng)的父親李春元始終以特有的威望認(rèn)定海鑫企業(yè)就是李海倉(cāng)的，請(qǐng)律師來安排繼承順理成章，而李海倉(cāng)的兄弟們也認(rèn)為李海倉(cāng)生前已經(jīng)把公司的很多股份轉(zhuǎn)給了其兒子李兆會(huì)，都表示"爭(zhēng)這個(gè)沒意思。"
