這個國慶長假，思南新苑的業主委員會主任孫某青是在提心吊膽中度過的——汽車輪胎被放氣、陽光房屋頂被砸碎、屢屢遭到污蔑誹謗，甚至人身安全受到威脅……這一系列異常事件源于小區業主準備招標更換物業公司。
前期物業賬目不清
思南新苑是兩年前竣工的商品房小區，由開發商聘請上海陸*嘴物業管理有限公司擔任前期物業。2005年4月1日小區業主大會成立后，孫某青——一位女企業家被推選擔任了業委會主任。按有關規定，業委會要求物業公司提供小區的賬目，但得到的卻是一筆糊涂賬。幾經交涉無果，今年7月業主委員會決定通過招投標選聘新的物業公司。
記者點評：利用業主不熟悉物業法規的弱點做假賬，是一些物業公司侵占業主權益的慣用手法。由于錢是物業收，賬是物業做，即便業主訴諸法律，舉證也是難事。誰來監管物業?這個問題不解決，炒物業“魷魚”恐怕是業主的唯一辦法。
操作繁瑣依法也難
選聘物業公司是業主大會的基本權限之一，但按現行物業管理法規，必須獲得三分之二以上業主的同意。由于思南新苑小區不少業主是境外人士，每次通過業主大會決議時，往往要大量動用傳真、電子郵件等手段取得他們同意。
該小區還有相當一部分產權屬于盧灣區房地局和開發商，在小區473戶業主中，區房地局和開發商按所擁有的建筑面積占了50席。耐人尋味的是，業主大會以往的每次投票，這50票一律投反對票。好在選聘物業公司是法律賦予業主的權利，這次總算沒好意思投反對票。
記者點評：現行業主大會制度在操作上的不便有望得到改善，正在廣泛征求意見的我國首部《物權法》草案規定：選聘和解聘物業管理機構，只要“占總人數二分之一以上的業主同意”即可實施。
職能部門越權干涉
為保證招投標工作的公開、公平、公正，業委會委托一家專業物業管理招投標中介代理公司實施。今年夏天，孫某青和業委會同事頂著烈日，經過實地明察暗訪，從包括原物業公司在內的20家報名公司中通過投票推選出5家入圍企業，準備再交市房地局評標專家組評議打分。然而街道房管辦、居委會不斷向業委會堅持要讓原來的物業入圍。
面對壓力，業委會第二天即到市房地局上訪。一位負責物業招投標的領導高度評價了思南新苑小區業委會的工作，并對孫某青明確表示，你們做得很規范，應該繼續做下去。他們無權干涉你們的工作。
記者點評：選物業公司是業主自己的事，《物權法》草案更是以基本法的形式肯定了業主對物業管理人的選擇權，任何組織和機構都無權剝奪和侵犯這種選擇權。作為職能部門應該滿腔熱忱地關心指導，而不是具體干預，更不能操縱包辦。
物業報復不擇手段
國慶節前夕，孫某青接到一條手機短信，告知“物業公司要對她下手”。半夜時分，果然有兩只用塑料薄膜包扎好的空啤酒瓶從天而降，把孫某青家的陽光房玻璃頂砸得粉碎;第二天一早，業委會委員武女士打開房門，地上一大堆碎玻璃;另一位委員的信箱里被塞滿了生活垃圾。
當天上午7時多，業委會貼出公告，向業主匯報招投標工作的進展情況，不到半小時，公告全部被撕掉。
當天下午，業委會副主任、加拿大籍華人貝某斯(建筑大師貝某明的兄弟貝某渠的夫人)在業委會辦公室接待5家入圍企業，物業負責人帶人擅自闖入，又是踢門又是破口大罵，幸虧戶籍警正好趕到……
記者點評：據消保會的統計數字，近年消費者投訴的行業中，物業一直高居首位。但像陸*嘴物業公司這樣對待“衣食父母”的，卻也是聞所未聞。其實，物業公司只是業主聘請的“管家”，對不稱職的“管家”業主完全有理由說“不”。
