2007年，剛滿(mǎn)60歲的陳大娘因重病住院。病床前的陳大娘對(duì)房子的事情始終放心不下，便跟老伴陳老漢商量立一個(gè)遺囑。陳大娘找來(lái)小兒媳，讓她按照自己和劉老漢意思用電腦打印了一張遺囑，遺囑上注明該套房屋的產(chǎn)權(quán)由小兒子和小孫女繼承所有。
陳大娘和劉老漢相繼離世后，四個(gè)兄妹因?yàn)榉慨a(chǎn)起了糾紛。2012年，陳大娘的二兒子向法院提起訴訟，要求析產(chǎn)繼承這套寫(xiě)有父母名字的房屋。
法院認(rèn)為，本案中的打印遺囑由被繼承人劉老漢的小兒媳起草，劉老漢蓋章確認(rèn)，從形式上屬于代書(shū)遺囑的性質(zhì)，但由于代書(shū)人與繼承人具有利害關(guān)系，小兒媳不符合代書(shū)人資格，且該份遺囑的見(jiàn)證人只有一人，法院否定了這份“遺囑”的效力。最終，房產(chǎn)按照法定繼承原則進(jìn)行分割。
