今年5月，家住龍鳳區(qū)的三個(gè)兄弟因父親留下的一份遺囑鬧上了法庭。原來(lái)，老父親生前有一套房子，價(jià)值幾十萬(wàn)元。由于老人生前是由小兒子一家照顧，老大老二對(duì)老人不是特別好，老人立遺囑將房子留給了小兒子。可老人死后，大兒子和二兒子不服氣，稱這份遺囑是小兒子偽造的，就這樣鬧上了法庭。
法庭取證時(shí)，發(fā)現(xiàn)小兒子提供的遺囑被用類似于蠟油的東西塑封起來(lái)，遺囑的四面被粘住了。小兒子解釋稱，這是老人生前自己封的。
由于塑封時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，蠟油滲透到紙張中，而且風(fēng)干嚴(yán)重。簽名和公章等被粘住無(wú)法辨別，強(qiáng)行拆開(kāi)會(huì)損壞。因法庭無(wú)法辨別遺囑的真?zhèn)危荒芘卸ㄟz囑無(wú)效。
復(fù)印的遺囑有沒(méi)有效？
辦理相關(guān)事務(wù)的時(shí)候，有些復(fù)印件有效。但在法庭上，只有遺囑的原件有效。
遺囑在保存過(guò)程中應(yīng)該注意啥？
要確保盡量不觸碰到有指紋、簽名和蓋章的地方，尤其不要用有腐蝕性的東西粘貼塑封。另外就是不要與掉色物品放在一起。
為什么這份塑封的遺囑無(wú)效？
法庭在審理此類案件時(shí)，查驗(yàn)遺囑的真實(shí)性是最基本的工作，而判定一份遺囑是否真實(shí)有效，簽名和公章很重要。老人小兒子提供的這份遺囑，由于無(wú)法拆開(kāi)查驗(yàn)基本信息，所以無(wú)法判定其真實(shí)性，因此判定無(wú)效。
