2014年12月24日，由于早年宅基地拆遷，王老師擁有三套位置在三環(huán)路以內(nèi)的拆遷安置房，每套房價值500萬元左右。診斷出肺癌晚住進醫(yī)院后，在兩個護士的見證下，王老師寫了一份遺囑。該遺囑的內(nèi)容是：三套房屋分別由大兒子王小強、王小紅和小女兒王子繼承月；由于王小強、王小紅盡了更多孝心，銀行存款92萬元由他們二人繼承。寫遺囑的時候，王老師還專門讓醫(yī)院開了一份證明，用來證明自己寫遺囑時是意識清楚的。（文中姓名均為化名）
小妹拿出了另一份遺囑
但是在王老師去世后，小妹王小妹拿出另一份簽著父親名字的遺囑，其中說明三套房子均由王小妹繼承。輪流照料老父親至病逝的大哥、大姐對此無法接受，認為父親不可能寫下這樣的遺囑，聲稱這是“假遺囑”。小妹隨后將哥哥、姐姐起訴到了法院，要求按照自己持有的遺囑進行遺產(chǎn)繼承。
拿著小妹提供的遺囑復(fù)印件，王小強和王小紅非常焦慮。于是，他們找到了北京天江律師事務(wù)所高級合伙人焦景收律師。兩份遺囑時間有先有后，但中間差了近一個月，而且都是自書遺囑。
焦景收律師認為，從遺囑形式上來看，兩份遺囑都符合自書遺囑的要件，只是小妹持有的遺囑筆跡略有蹊蹺，有些字體猶如畫蛇一般，但真?zhèn)涡枰?jīng)過鑒定才能夠確定。然而，只要是大哥大姐提交的留有父親筆跡的樣本，小妹一概不予認可，從而不能作為樣本進行筆跡鑒定。
筆跡鑒定樣本 小妹全不認可
在接受和王小強、大姐紅的委托后，焦景收律師參加了此案訴訟。第一次庭審過程中，小妹王小妹認為自己持有的遺囑是真實有效的遺囑，應(yīng)當按照自己的遺囑分割遺產(chǎn)，其父親名下的三套房產(chǎn)均應(yīng)由她一個人繼承。而王小強和王小紅也向法院提交了自己持有的遺囑，并堅持認為：“妹妹的遺囑是假的，我們不認可這份假的遺囑”。
焦景收律師向法院提出了筆跡鑒定申請。于是，法院要求原被告雙方提交有王老師筆跡的樣本。然而令王小強和王小紅意想不到的是，只要是他們提交的留有父親筆跡的樣本，小妹王小妹一概不予認可。
“你妹妹非常了解筆跡鑒定的流程，雙方提供的文件要作為樣本，必須經(jīng)過雙方的一致認可和同意，否則不能作為樣本。沒有足夠的樣本，就無法進行筆跡鑒定，無法進行筆跡鑒定，那么你妹妹持有的遺囑就無法推翻。”焦律師告訴強和王小紅。
調(diào)取銀行憑證 證實遺囑真?zhèn)?/p>
“不過，調(diào)取第三方持有、有你父親簽字的材料也可以作為樣本使用，這種情況無需取得你妹妹同意。比如，你父親有沒有去過房管局、工商局、銀行等機構(gòu)，有沒有留下憑證?”針對筆跡鑒定中的樣本問題，焦景收律師同時提醒王小強和王小紅。大哥王小強這才想起，父親近三年來特別愛玩股票和基金，他開戶的銀行應(yīng)該會有一些支出憑證。
焦律師再次向法院提出申請，要到銀行調(diào)取王老師近兩年來的業(yè)務(wù)辦理憑證。拿到法院出具的調(diào)查令后，焦律師到銀行調(diào)取了三十多頁的業(yè)務(wù)辦理憑證。這些憑證上有王老師的簽字，還填寫過其他內(nèi)容。這樣一來，筆跡鑒定樣本的問題就解決了。
很快，筆跡鑒定有了結(jié)論，小妹王小妹持有的遺囑與王老師的筆跡不符。王小妹想通過樣本阻止鑒定，但最終未能實現(xiàn)，她要求三套房子全歸自己的訴訟請求被法院駁回。而王老師在護士見證下寫的遺囑得到了法院的認可。
律師提示
“一些繼承人為了獲得更大的物質(zhì)利益，不尊重法律和遺囑，甚至連基本的事實都不尊重。”代理很多繼承案件的焦景收律師分析繼承糾紛發(fā)生的原因，就此提醒大家，如果不尊重法律和遺囑的，就像此案中的小妹王小妹一樣，通過偽造遺囑來爭奪財產(chǎn)，其實會承擔很大的法律風險，輕者會因為偽造遺囑而喪失繼承權(quán)，重者則可能會構(gòu)成刑事犯罪，同時也輸?shù)袅擞H情。
最后焦景收律師提示，老人訂立一份合法有效的遺囑，能夠降低子女之間因分割遺產(chǎn)而發(fā)生糾紛的概率。所以，老人應(yīng)當有早立遺囑的意識，而子女也應(yīng)當有尊重老人遺愿的基本素養(yǎng)。
