天剛亮，劉某和愛(ài)人就忙活開(kāi)了，買菜、剁肉、和面、搟皮……這一天，是爺爺劉某某的生忌，韭菜餡兒的餃子、花生米和燒酒是爺爺生前最愛(ài)的老三樣，自然少不了。中午，天空飄著細(xì)雨，劉某將熱氣騰騰的餃子端到爺爺、奶奶的遺照前，給爺爺?shù)沽艘恍≈丫疲o自己也來(lái)了一盅，低聲說(shuō)了句：“爺爺，慢點(diǎn)喝，你血壓高，最多三杯!不然奶奶該生我氣了。”
在這棟老房子里，劉某生活了二十五年，他人生中許多美好的記憶都在這里：爺爺俯在他身旁握著他的小手一筆一劃地教他寫自己名字；放學(xué)回來(lái)，奶奶笑呵呵地坐在客廳里串山楂，準(zhǔn)備給他做冰糖葫蘆；收到大學(xué)錄取通知書那天，爺爺頭一次給他斟了一杯白酒，拍了拍他的肩膀，話還沒(méi)說(shuō)，淚就下來(lái)了；結(jié)婚前一天，八十多歲的爺爺樂(lè)得嘴都合不攏，爬高上低親自貼喜字……
可讓他怎么也想不明白的是，爺爺剛走沒(méi)幾天，還沒(méi)入土為安，大伯、爸爸和小姑就因?yàn)檫@棟老房子和自己爭(zhēng)得面紅耳赤。
劉某今年三十五歲。三歲那年，媽媽去世后，爸爸很快就再婚，沒(méi)多久還生了個(gè)大胖兒子。沒(méi)娘親也沒(méi)爹愛(ài)的小劉某是爺爺奶奶一手拉扯大的，一是心疼劉某身世可憐，二是劉某從小就乖巧懂事，所以，老兩口特別疼愛(ài)劉某，捧在手里怕碎了，含在嘴里怕化了。
2001年，劉某的奶奶患上了食道癌，檢查出來(lái)的時(shí)候就已經(jīng)是晚期了。當(dāng)時(shí)，劉某22歲，大學(xué)剛剛畢業(yè)，已經(jīng)在北京找到了份不錯(cuò)的工作，可為了奶奶的病，劉某想也沒(méi)想就辭掉工作，連夜坐著火車回到了太原。奶奶住院那半年，端屎端尿、擦洗身子啥苦活累活劉某都搶著干。老人臨終前，劉某更是在醫(yī)院守了三天三夜，一下眼也沒(méi)合。
劉某的懂事和孝順，爺爺看在眼里，疼在心里。自老伴兒走后，他就常常念叨，“三個(gè)子女也頂不上一個(gè)孫子”，還總說(shuō)將來(lái)等自己百年之后，要把現(xiàn)在這套房子留給孫子劉某一個(gè)人。每當(dāng)這個(gè)時(shí)候，劉某就總是笑：“我可不要這房子，我要爺爺長(zhǎng)命百歲!”
這套房子是爺爺在劉某十歲那年買的，大紅本，戶主登記的是爺爺本人的名字。
今年3月，爺爺將兩個(gè)相熟的鄰居叫到家里來(lái)，還將事先在電腦上寫好的遺囑打印出來(lái)，交給其中一位宣讀，并讓兩人幫他做個(gè)見(jiàn)證。在兩個(gè)見(jiàn)證人的面前，爺爺在遺囑上簽了名，按了手印。兩個(gè)見(jiàn)證人也簽了名按了手印。劉某的媳婦還將全過(guò)程進(jìn)行了錄音和錄像。
上個(gè)月，遺囑訂立后沒(méi)多久，老爺子就去世了。可讓劉某沒(méi)想到的是，爺爺?shù)膯适聞倓傓k完，大伯、爸爸和姑姑就來(lái)找他“興師問(wèn)罪”了。他們認(rèn)為，房子是父親和母親一起購(gòu)買的，是父母的共同財(cái)產(chǎn)，父親沒(méi)有權(quán)利單方立遺囑，而且他們壓根不知道父親生前立過(guò)這樣的遺囑，這份遺囑不應(yīng)該生效。
劉某的心愿
我真的沒(méi)想到，家里的長(zhǎng)輩會(huì)因?yàn)榉孔痈壹t了臉。其實(shí)房子真不是最重要的，一家人和和睦睦才好。房子的事情，如果他們不同意，可以和我商量，我也不是不懂事的人。不過(guò)，房子給我，畢竟是爺爺?shù)男脑?hellip;…
律師支招
不管是自書遺囑還是代書遺囑，程序都要規(guī)范
劉某的大伯、父親和小姑之所以將劉某告上法庭，是因?yàn)閯⒛碃敔數(shù)倪z囑存在三個(gè)問(wèn)題：一、公民只能立遺囑把財(cái)產(chǎn)留給法定繼承人，劉某不是第一順序繼承人，第一順序的繼承人是指配偶、父母、子女；二、房子是劉某爺爺和老伴兒共同擁有的，他不能立遺囑處分老伴兒的財(cái)產(chǎn)；三、遺囑要有必須符合法律規(guī)定的形式。可遺囑不是劉某爺爺親自寫的，不符合自書遺囑的形式；而代書遺囑必須有兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并且由其中一人代書，但是這份遺囑是從電腦中打印出來(lái)的，不是見(jiàn)證人代書的，也不符合代書遺囑形式。
不過(guò)，《繼承法》和《繼承法意見(jiàn)》明確規(guī)定，公民可以立遺囑將自己的財(cái)產(chǎn)指定法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承，也可以立遺囑指定將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給法定繼承人之外的人。所以老人立遺囑將財(cái)產(chǎn)給孫子符合法律規(guī)定，不會(huì)因此認(rèn)定遺囑無(wú)效。其次，《繼承法意見(jiàn)》同時(shí)規(guī)定，如果老人在遺囑中處分了老伴兒的財(cái)產(chǎn)，只是處分老伴兒財(cái)產(chǎn)的部分無(wú)效，并非全部無(wú)效。另外，雖然這份遺囑，既不是嚴(yán)格的自書遺囑，也不是符合形式的代書遺囑。但劉某的妻子對(duì)爺爺立遺囑的全過(guò)程進(jìn)行了錄音錄像，這份錄像完全符合錄音遺囑的形式要件“以錄音形式訂立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證”。錄音中，老人表達(dá)非常流利，而且能聽(tīng)到在場(chǎng)的還有另外兩位見(jiàn)證人。
所以，劉某依據(jù)該《遺囑》可以享有訴爭(zhēng)房屋5/8的產(chǎn)權(quán)并且實(shí)際占有了房屋，可以給他父親、伯伯、姑姑各相當(dāng)于房產(chǎn)價(jià)值1/8的貨幣補(bǔ)償。
