[導(dǎo)讀]
婆婆撤銷(xiāo)遺囑 兒媳為房產(chǎn)告上法庭。這是一起婆媳之間因爭(zhēng)奪房產(chǎn)權(quán)而引發(fā)的官司。事情緣于兩年前，當(dāng)時(shí)婆婆立下遺囑，稱(chēng)其將來(lái)百年之后，將自己名下的產(chǎn)權(quán)房遺留給指定的兒子。但是，天有不測(cè)風(fēng)云，去年1月15日，該名被指定的繼承人在出差途中因故身亡，死者之妻也因生活瑣事與婆婆發(fā)生糾紛。
婆婆撤銷(xiāo)遺囑 兒媳為房產(chǎn)告上法庭。這是一起婆媳之間因爭(zhēng)奪房產(chǎn)權(quán)而引發(fā)的官司。事情緣于兩年前，當(dāng)時(shí)婆婆立下遺囑，稱(chēng)其將來(lái)百年之后，將自己名下的產(chǎn)權(quán)房遺留給指定的兒子。但是，天有不測(cè)風(fēng)云，去年1月15日，該名被指定的繼承人在出差途中因故身亡，死者之妻也因生活瑣事與婆婆發(fā)生糾紛。考慮到今后生活起居問(wèn)題，婆婆撤銷(xiāo)原立遺囑。這下兒媳有意見(jiàn)了，事情鬧到了法院。
現(xiàn)年79歲的鐘敏老人早年參加革命，現(xiàn)居住在南昌市某干休所。1999年，鐘敏以自己的工齡和已故丈夫祝瓊的軍齡參加部分產(chǎn)權(quán)房屋改革，購(gòu)得南昌市洪都中大道187號(hào)15棟三樓一套住房，購(gòu)房款16300元是小兒子祝鳴繳納的。之后，由于軍隊(duì)房屋產(chǎn)權(quán)不便過(guò)戶(hù)，故該房屋產(chǎn)權(quán)仍是鐘敏的姓名。考慮到丈夫身故后自己一直與小兒子祝鳴及媳婦一家生活在一起，購(gòu)房之款也是祝鳴所出，鐘敏決定房屋由祝鳴繼承。為防后患，鐘敏立下遺囑，確認(rèn)了其去世之后現(xiàn)住房屋屬于她的份額遺留給兒子祝鳴。此份遺囑經(jīng)過(guò)南昌市公證處公證。可是，意想不到的事情發(fā)生了。2004年1月15日，祝鳴在一次出公差途中，遇車(chē)禍喪生。在處理完兒子祝鳴的后事之后，鐘敏和自己的小媳婦程群因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，兩人互不相讓?zhuān)P(guān)系日益緊張。同年2月10日，鐘敏考慮今后生活起居還是要靠自己的子女來(lái)照料，便重新立了一份遺囑，將其名下的房產(chǎn)給予其另外3個(gè)子女繼承。兩個(gè)月后，程群以侵權(quán)為由將婆婆鐘敏告上南昌市西湖區(qū)人民法院。法院開(kāi)庭后，由于房產(chǎn)權(quán)屬不明，法院中止了審理。6月11日，原告程群再次到法院起訴，要求確認(rèn)該訴爭(zhēng)房屋為其夫妻所有。
近日，南昌市西湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。程群認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋自其丈夫出資購(gòu)買(mǎi)后，其夫妻一直使用該房，且自己的婆婆有書(shū)面承諾和遺囑公證，人民法院應(yīng)該考慮被告遺囑的自愿性，確認(rèn)該爭(zhēng)議房的事實(shí)產(chǎn)權(quán)人為程群所有。針對(duì)媳婦的說(shuō)法，鐘敏提出證據(jù)予以反駁。她辯解，小兒子生前僅出了部分購(gòu)房款，而且她將自己的部分房產(chǎn)遺囑給小兒子繼承是有附帶條件的，即小兒子必須照顧她的生活起居，其百年之后屬于她名下的房產(chǎn)才能由小兒子繼承。現(xiàn)在繼承人先于其死亡，其今后的生活起居需要其他子女照顧，因此，才撤銷(xiāo)原立遺囑。
西湖區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告鐘敏自立遺囑將其名下份內(nèi)房產(chǎn)由原告丈夫繼承，但該遺囑的前提是，原告丈夫必須照顧被告的生活起居，由于這一附帶條件的民事法律行為，因原告丈夫的死亡而不可能實(shí)現(xiàn)，事后又由于原、被告雙方因關(guān)系不和以致不能在一起居住，被告鐘敏對(duì)其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)重新進(jìn)行處置，符合法律的規(guī)定。法院駁回了原告程群的訴訟請(qǐng)求。(文中人物均為化名)
