我國的《合同法》規(guī)定了合同的法定解除情形，符合這幾種情形的，當事人即可行使法定的解除權。具體有以下幾種情形：
(一) 因不可抗力產生法定解除權
“因不可抗力致使不能實現合同目的的，當事人可以解除合同。”不可抗力是指不能預見、不能避免并不 能克服的客觀情況。當不可抗力發(fā)生導致合同目的不能實現時，合同存在已經沒有任何意義，應該解除，并非一出現不可抗力情形就產生法定解除權，如果不可抗力 對合同的影響程度不嚴重，沒有影響到合同目的的實現時，就不能解除。這個法定解除條件實際上是在出現不可抗力以后，對合同解除作出了限定的條件，只有在影 響到合同目的的實現時才能解除，而不是只要出現不可抗力就可以解除。
(二)因預期違約行為產生的法定解除權
“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，當事人可以解除合同。” 這實際是對明示和默示預期違約的規(guī)定，在一方當事人明確或以行為表示不履行合同主要債務的，非違約方可以在合同履行期限到來之前選擇行使合同解除權解除合 同，合同對雙方不再有約束力。規(guī)定這項制度的目的是讓預期違約的非違約方享有解除權，以解除合同的方式，盡快從合同關系中解脫出來，避免遭受不必要的損 失。
(三)因遲延履行產生的法定解除權
“當事人一方遲延 履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，當事人可以解除合同。”，第4項的前半部規(guī)定“當事人一方遲延履行債務致使不能實現合同目的，當事人可以解 除合同。”這兩種情況下的遲延履行，非違約方享有解除權解除合同，當事人一方在履行期限到來后未履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行，或當事人遲 延履行主要債務致使對方訂立合同目的落空，沒有繼續(xù)履行的意義，這種情形可不經過催告程序。這兩種情況其實質都是導致不能實現合同目的，均構成根本違約， 非違約方可以要求解除合同。
(四)其它違約導致合同目的不能實現
“當事人一方有其他違約行為致使不能實現合同的，當事人可以解除合同。”當事人的違約行為構成了根本違約，如拒絕履行、不完全履行、不 適當履行等也可能會導致合同目的不能實現的，非違約方只要能證明因對方的違約行為導致合同目的不能實現，法律也賦予他合同解除權可以解除合同。”
(五) 因行使不安抗辯權產生的法定解除權
中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復 履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”《合同法》是關于不安抗辯權的規(guī)定，當 事人行使不安抗辯權中止履行并通知對方后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同，即先履行義務一方當事人在 對方出現《合同法》68條規(guī)定的幾種情形時，行使不安抗辯權中止履行，對方在當事人約定的期限或根據合同性質的合理期限內未恢復履行能力且未提供擔保的， 先履行義務一方可以解除合同。
(六)法律規(guī)定的其他情形
《合同法》規(guī)定了法定解除的兜底性條款。當以上情形都沒有出現，而法律規(guī)定其他情形合同也應該解除時，當事人也享有合同解除權。這實際是為將來法律的發(fā)展預留空間，同時防止法律規(guī)定出現漏洞。
