今年一歲的浩浩半年前把自己的生身父親告上法庭，要求給付撫養(yǎng)費(fèi)。近日，北京市一中法院判令浩浩的生父每月給150元撫養(yǎng)費(fèi)，而生父要求每月探視浩浩八小時的權(quán)利也得到法院支持。今年6月，浩浩通過其法定代理人起訴至法院，稱他的母親與生父于2002年10月確立戀愛關(guān)系并未婚同居。
2003年11月母親在醫(yī)院臨產(chǎn)，因找不到其生父，母親的朋友幫忙辦理了出生證。可是浩浩的母親沒有經(jīng)濟(jì)來源。今年3月，母親曾抱著浩浩去找其父親要撫養(yǎng)費(fèi)，可是父親不但不給錢還把母親毒打了一頓，浩浩因此起訴要求父親一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)324000元。法院審理中，浩浩的父親提出他和浩浩的母親因性格不和分手時簽有分手協(xié)議，約定他出資一萬元補(bǔ)償給浩浩母親，作為墮胎及手術(shù)期間的所有費(fèi)用，從此雙方不再有任何關(guān)系。所以后來浩浩的出生其根本不知情，他同意給付撫養(yǎng)費(fèi)，但沒有能力一次性付清，只能按月支付，而且浩浩要隨其姓，并主張每月有探視的權(quán)利。
一中院經(jīng)審理，認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。根據(jù)已查明的事實，作為浩浩的親身父親，對浩浩應(yīng)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，浩浩要求支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。但撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額應(yīng)根據(jù)父母的負(fù)擔(dān)能力，以及子女的實際需要和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。浩浩父親提出的探視權(quán)的請求，理由正當(dāng)應(yīng)予支持。據(jù)此，法院判決浩浩父親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)150元直至浩浩十八歲或獨(dú)立生活為止;每月第一個星期六有八個小時探視浩浩的權(quán)利。
