上訴人（原審原告）王××，女。
委托代理人李傳東，河南睢陽律師事務所律師。
上訴人（原審被告）鄧××，男。
上訴人王××與上訴人鄧××離婚糾紛一案，商丘市睢陽區人民法院于2009年2月28日作出（2008）商睢區民初字第1396號民事判決。上訴人王××、鄧××均不服該判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人王××及其委托代理人李傳東、上訴人鄧××到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明:王××與鄧××經人介紹認識，于2006年4月17日在商丘市睢陽區民政局辦理了結婚登記手續。2007年1月27日生一女孩取名鄧××。由于婚姻基礎較差，兩人無共同語言，婚后常因生活瑣事生氣、吵架，夫妻感情已徹底破裂。夫妻婚前共同出資，于2005年9月13日在商丘市神威電機有限公司（原商丘縣電機廠）院內購買商品房一套，房屋價格77880元，由鄧××出資51000元，剩余的房款及裝修費用和家具由王××出資購買。另查明，鄧××系一名國家正式教師，月工資2000余元。
原審法院認為：王××與鄧××長期分居，經本院多次調解，沒和好的希望，王××要求與鄧××離婚的訴訟請求應予支持。婚生女孩鄧××（2007年1月27日出生）年齡較小，隨其母親生活有利于孩子的健康成長，應由王××撫養為宜。鄧××有固定收入，應按收入的25%支付相應的子女撫養費。婚前王××購置房屋時，鄧××出資51000元，應予返還鄧××，該房屋視為王××的婚前財產歸王××所有。王××要求離婚，撫養孩子的請求，應予支持，鄧××以孩子從出生一直由其母親照顧為由要求撫養孩子，缺乏法律依據。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規定，判決：一、準許原告王××與被告鄧××離婚。二、婚生女孩鄧××由原告王××撫養，被告鄧××于2009年7月份起每月的10日前支付子女撫養費500元，至子女滿18周歲時止。三、婚前購置的房屋及家具歸原告王××所有。四、原告王××返還被告鄧××購房款51000元，于判決生效十日內履行完畢。五、駁回原告王××其它訴訟請求。
王××不服原審判決上訴稱：婚前購置房屋的房款全是王××交的，鄧××根本沒有交納51000元房款，有原睢陽區電機廠的證明可證。在庭審中鄧××提供的2005年9月13日從睢陽區小隅首西農村合作信用社分兩筆取出51000元現金的證人證言，但沒有提供書面的取款手續，不足以說明被上訴人從信用社提取了51000元。原審中法庭也責令在該信用社上班的證人李××庭審后提供存取款原始證據，但庭后證人并未提供，信用社的證明存在虛假性。原審法院認定51000元是鄧××所交，沒有事實根據。一審法院判決的第四項認定事實不清，證據不足，請求撤銷原審判決第四項的內容，依法改判。
鄧××不服原審判決上訴稱：1、婚生女兒鄧××應由鄧××撫養為宜。鄧××是一名教師，月收入2000元左右，受過高等教育，而王××是一名普通工人，高中畢業，月收入不足700元，沒有撫養子女的能力，且女兒鄧××現已兩歲半，已經不在哺乳期。相較之下，鄧××由鄧××撫養更為有利。2、鄧××不是國家入編的正式教師，其工資不屬于固定收入范圍，原審判決鄧××按收入的25%（即每月500元）支付子女撫養費不當，應以城鎮居民人均消費支出8837元（即每月368元）的標準支付。3、涉案房產是以鄧××的名義（有集資購房票為證）購置，房款共計77880元，鄧××共交房款51000元，余款為王××所交。該房產該判歸鄧××所有，鄧××可以返還王××所支付的房款。請求撤銷原審判決的第二、三項，依法改判鄧××由鄧××撫養，涉案房屋歸鄧××所有。
王××答辯稱：鄧××的上訴理由不能成立。1、鄧××及其家人對于所生的女孩本身就不喜歡，還因此歧視王××及孩子。現孩子已對鄧××產生陌生感，撫養孩子主要依靠的是親情，而非財產，故由王××撫養孩子更有利。2、根據最高人民法院關于離婚后子女撫養費支付的有關規定，撫養費的支付為工資的20%-30%，鄧××有固定的月收入，所以一審判決鄧××工資的25%支付孩子撫養費是符合最高院的司法解釋的。3、鄧××稱房子為其所有不成立，僅憑李××出具的證人證言及信用社出具的書面證明，不足以說明上訴人從信用社提取了51000元。據了解信用社沒有鄧××的原始存取款單據。鄧××的上訴理由不能成立，應予駁回。
鄧××答辯稱：1、王××稱鄧××及家人歧視孩子不屬實。鄧××有更好的經濟條件和教育條件，孩子由鄧××撫養更為有利。2、涉案房產應為鄧××所有，王××稱房款是她一人所交不屬實，鄧××共交房款51000元，交款日期與鄧××從商丘縣小隅首西農村信用合作社取款日期相符。王××提供的4萬元的購房發票與房屋實際價款不符。房產證是婚后所辦理，不能證明房產屬王××所有。王××的上訴請求不能成立，應予駁回。
根據各方當事人的訴辯觀點及意見，本院歸納本案的爭議焦點為：1、婚生子應由誰撫養，撫養費應該按照什么標準計算；2、雙方居住的房屋應判歸誰所有；3、所居住房屋房款是由誰交納，交納多少。
二審中王××申請法院調取的證據材料有：河南省農村信用社業整存整取定期存款單復印件兩份和業務流水帳復印件一份。
經庭審質證，上訴人王××對以上證據提出如下異議：鄧××和鄧其峰在主體上不一致，且其只有存款單，沒有取款清單，對2005年9月13日的信用社的流水賬真實性有異議，不能證明鄧××支取了51000元，取款應當有利息清單。
鄧××對法院調取的上述證據無異議，認為存款單能證明鄧××在此信用社存款的事實，流水賬能證明當日取款的實際情況。鄧××和鄧其峰實為一人，存款時用的老身份證。
對以上證據，本院作如下認定：銀行提供的存款單和業務流水帳客觀真實，與本案有關聯，能證明鄧××取款的事實，本院予以采信。
本院經審理查明的事實與原審查明的事實一致。
本院認為，關于婚生女孩鄧××撫養權的問題，因鄧××年齡較小，并且一直隨其母親王××生活，突然改變生活環境對孩子的成長不利，所以應由王××撫養為宜。有關撫養費的問題，鄧××作為一名教師，有固定收入，根據最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條的規定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。鄧××作為一名聘任制教師，工作較為穩定，其工資應屬固定收入范疇。原審判決按鄧××收入的25%支付相應的子女撫養費并無不當。關于房產問題，涉案房屋為雙方共同購買，按照《中華人民共和國婦女權益保障法》第四十八條的規定，夫妻共有的房屋，離婚時，分割住房由雙方協議解決。協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照照顧子女和女方權益的原則判決。因此，原審法院將房屋判歸王××所有正確。對于婚前購置房屋時，鄧××交納的51000元購房款，王××應予返還。兩上訴人的上訴請求均不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：
