原告李鵬超，男，1992年4月16日出生，漢族，住武陟縣木城鎮(zhèn)文化路49號。
法定代理人朱忠英，女，1966年12月22日出生，漢族，住武陟縣木城鎮(zhèn)文化路49號，系原告之母。
委托代理人李喜云，河南路通律師事務(wù)所律師。
被告李增永，男，1966年7月19日出生，漢族，住武陟縣紅旗路119號。
原告李鵬超與被告李增永追索撫養(yǎng)費糾紛一案，原告于2008年6月10日向本院起訴，當日本院作出受理決定，并將受理案件通知書、舉證通知書、當事人須知、風險提示書等法律文書送達原告，同年8月19日將起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、當事人須知等法律文書送達被告。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李鵬超法定代理人朱忠英及其委托代理人李喜云、被告李增永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2004年2月，原告之母朱忠英與被告李增永經(jīng)武陟縣人民法院判決解除了婚姻關(guān)系，法院判決原告李鵬超歸被告李增永撫養(yǎng)，婚生女李小妞由朱忠英撫養(yǎng)。判決生效后，被告卻拒不履行法院的判決，也不履行作為一個孩子父親的責任，原告李鵬超幾次回去，被告李增永都不讓原告進家門，而且還把原告打一頓。為此，原告曾向法院提起訴訟，后經(jīng)法院協(xié)調(diào)，被告表面上說同意原告回家，可是被告一出法院大門就反悔，自己騎車就走，原告在后面喊追著跑，被告也不管，原告攆到家，被告卻不給原告開門。作為尚未成年的原告沒有辦法，只好回到了母親身邊。這些年來，原告一直由母親獨自撫養(yǎng)，給母親增加了法院判決之外的負擔。為此，原告提起訴訟，請求判令：1、被告支付原告從2004年3月16日至18歲的撫養(yǎng)費及學(xué)費共計57156.72元；2、本案的訴訟費及其他相關(guān)費用由被告承擔。
被告辯稱：原告是2004年11月11日離開我父母，但在11月12日我父母無家可歸，沒有辦法撫養(yǎng)原告。之后原告一直沒有上學(xué)。原告去年曾起訴讓我支付撫養(yǎng)費，后又撤訴。原告稱攆到家被我打出來根本沒有這回事。我現(xiàn)在沒有工作。我愿按國家規(guī)定的標準承擔一部分撫養(yǎng)費。
根據(jù)原、被告訴辯意見，本院確認本案雙方爭議焦點為：1、被告未履行撫養(yǎng)義務(wù)時間是2004年3月16日還是2004年11月11日？2、原告要求被告承擔2004年3月16日至18歲期間撫養(yǎng)費是否適當合理？
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1、(2003)武民初字第581號民事判決書，2、(2005)焦民終字第54號民事判決收，以證明朱忠英與被告解除夫妻關(guān)系，原告由被告撫養(yǎng)。3、公安局接警記錄、接警登記表，以證明原告回家，被告不開門，原告一直隨其母生活。4、木城派出所證明，以證明原告一直隨其母生活。5、(2007)武民初字第743號民事裁定書，6、李增永書寫證明，以證明被告李增永承諾撫養(yǎng)費，但原告還是回不了家。7、錄取通知書，8、綠野教育集團2008年夏季價格表，以證明原告二年的學(xué)費情況。
被告向本院提交的證據(jù)材料有：(2005)武刑初字第25號刑事判決書，以證明被告被刑拘的時間是2004年11月11日。2、朱忠英書寫證明，以證明在2006年12月6日前被告一直撫養(yǎng)女兒，以沖抵原告撫養(yǎng)費。3、朱忠英收條，4、出讓登記證兩頁，以證明朱忠英把屬于被告的宅基地賣了。
庭審質(zhì)證中，被告對原告提交證據(jù)1、2、4、5、6無異議。對證據(jù)3、7、8提出異議，認為證據(jù)3上記載內(nèi)容不清楚，原告當時是隨其生活。證據(jù)7、8系偽造，大街上現(xiàn)在到處都有這樣的傳單，隨便寫個名都可以。原告對被告提交的證據(jù)1、2無異議，但認為證據(jù)1 與本案無關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)2證明指向有異議，朱忠英是通過法院把女兒領(lǐng)走的，證據(jù)3、4系朱忠英與李增永夫妻關(guān)系存續(xù)期間所賣宅基，與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院認為，原、被告對對方所舉證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。原告提交的證據(jù)3系公安機關(guān)履行職責，對報警出警處置情況記錄，被告雖提出異議，但無其他相關(guān)證據(jù)予以反駁，對其異議，本院不予采信。原告提交的證據(jù)7、8，雖有錄取通知書及收費標準，但原告是否已在該校就讀，沒有收費票據(jù)及其它相應(yīng)證據(jù)予以證實，被告所提異議成立。被告所舉證據(jù)3、4系朱忠英與其夫妻關(guān)系存續(xù)期間對財產(chǎn)行使的處分權(quán)，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，原告所提異議成立。
經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，本院確認以下案件事實，原告李鵬超系朱忠英與被告李增永之子，1992年4月16日出生。2004年2月，原告之母朱忠英與被告李增永被本院判決解除婚姻關(guān)系，原告李鵬超判歸被告李增永撫養(yǎng)，但被告未履行撫養(yǎng)義務(wù)，原告一直隨其母生活。原告之母朱忠英于2007年向本院提起訴訟，請求變更撫養(yǎng)權(quán)，經(jīng)本院調(diào)解，被告李增永表示愿撫養(yǎng)婚生子李鵬超，朱忠英于同年8月提出撤訴，本院作出(2007)武民初字第743號民事裁定，準許撤訴。但被告李增永仍未盡撫養(yǎng)義務(wù)，原告李鵬超仍由其母朱忠英撫養(yǎng)至今。
本院認為，父母對子女有教育撫養(yǎng)的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權(quán)利。原告李鵬超系被告李增永之子，在其父母離婚時，依法判歸被告李增永撫養(yǎng)，被告李增永應(yīng)當按照生效判決履行其義務(wù)。原告李鵬超尚未成年，在其父母離婚后一直隨其母生活，現(xiàn)要求被告支付撫養(yǎng)費請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李鵬超要求被告支付其河南綠野電腦學(xué)校上學(xué)期間教育費，因未提供有效證據(jù)支持其主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告李增永于本判決生效后十日內(nèi)支付原告李鵬超撫養(yǎng)費20778.38元(2003年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入6926.12元／年×50%×6年)；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
訴訟費100元，由被告負擔。原告預(yù)交的訴訟費本院不予退還，由被告于本判決生效后十日內(nèi)徑付100元給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式四份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審判長 王小四
陪審員 葛長壽
