原告馬小花，女，1972年3月5日生。
委托代理人趙令琦，河南良策律師事務(wù)所律師。
被告姚大伍，男，1979年6月2日生。
原告馬小花訴被告姚大伍同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，原告于2009年9月1日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日受理并依法向被告公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、權(quán)利義務(wù)書(shū)及開(kāi)庭傳票。后組成合議庭于2010年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馬小花及其委托代理人趙令琦到庭參加訴訟，被告姚大伍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馬小花訴稱(chēng)，我與被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2006年農(nóng)歷1月16日典禮并同居生活，至今未辦結(jié)婚登記。2006年11月23日生一男孩姚詩(shī)蔭（又名姚文清）。我與被告的感情一般，2007年4月被告外出打工，去哪也不給我說(shuō)。2008年春節(jié)回來(lái)一次，此后就再無(wú)聯(lián)系，被告對(duì)家庭不管不問(wèn)，不盡家庭義務(wù)。我認(rèn)為被告不肯同我共同生活，所以起訴要求與被告解除同居關(guān)系，小孩由我撫養(yǎng)，被告每年負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)4418.5元，我的個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸我所有。
被告姚大伍沒(méi)有向本院提出答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2006年農(nóng)歷1月16日典禮并同居生活，至今未辦結(jié)婚登記。2006年11月23日生一男孩姚詩(shī)蔭（又名姚文清），現(xiàn)隨原告生活。后原告起訴來(lái)院要求解決。另查明，2008年度河南省農(nóng)村居民人均純收入為4454元。
上述事實(shí)有原告陳述及相關(guān)證據(jù)證實(shí)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雙方未經(jīng)登記而同居生活，是當(dāng)事人自己生活方式的選擇，此種關(guān)系不受法律保護(hù)，但因同居關(guān)系而產(chǎn)生的析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛，人民法院應(yīng)予受理。原、被告所生男孩，現(xiàn)隨原告生活，因被告下落不明，從有利于子女的健康成長(zhǎng)出發(fā)，其子女應(yīng)由原告撫養(yǎng)，故原告要求撫養(yǎng)男孩，由被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，予以支持。因被告屬農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。原告要求個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸其所有，未提供證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條、第三十七條第一款、第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
一、原、被告非婚生子姚詩(shī)蔭由原告馬小花撫養(yǎng)，被告姚大伍承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用16702.50元。于判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。
二、駁回原告馬小花的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張建華
代理審判員 曾慶峰
人民陪審員 劉立方
二○一○年一月二十七日
書(shū) 記 員 汪立勝
