廣 東 省 佛 山 市 中 級(jí) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
(2002)佛中法民一終字第1010號(hào)
? ? ? ? 上訴人(原審被告)孫某，女，1968年出生，漢族，住佛山市唐園某街某號(hào)某房。
委托代理人方青松，男，1974年出生，漢族，住佛山市汾江南路某大廈某號(hào)。
被上訴人(原審原告)王某，男，1967年出生，漢族，住佛山市同福某街某幢某房。
委托代理人關(guān)仕平、林文波，均系廣東廣立信律師事務(wù)所律師。
上訴人孫某因離婚一案，不服廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院(2002)佛石法民初字第37號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2002年12月12日詢問了上訴人孫某及其委托代理人方青松，被上訴人王某及其委托代理人關(guān)仕平。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定的事實(shí)：原、被告于1997年初認(rèn)識(shí)，同年9月30日雙方自愿簽訂了婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，將佛山市某公司的65％股份和位于佛山市金蘭新邨住宅某幢某房、某幢某房、某幢某房、某幢某房公證為原告的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)后，自愿登記結(jié)婚。1998年生育女兒王某。原、被告婚后感情一般，生育女兒后，雙方因性格不合產(chǎn)生矛盾，被告于2001年攜女兒搬出居住，雙方分居至今，原告遂以夫妻感情破裂為由起訴離婚。起訴后，原、被告及雙方家屬曾因女兒攜帶問題兩次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并報(bào)警處理。2000年，原告以佛山市某公司的資產(chǎn)出資30萬(wàn)元成立佛山市某有限公司，并于2001年出資87萬(wàn)元擬設(shè)立子公司佛山市某公司，但未有工商登記。經(jīng)查，原告為佛山市某公司董事長(zhǎng)，月收入6000元，被告在廣東天倫律師事務(wù)所工作，月收入2500元。原、被告有夫妻共同財(cái)產(chǎn)：電腦一臺(tái)(現(xiàn)值3000元)、25寸彩電一臺(tái)(現(xiàn)值2000元)、海爾電冰箱一臺(tái)(現(xiàn)值2000元)、分體空調(diào)機(jī)一臺(tái)(現(xiàn)值3000元)、松下牌洗衣機(jī)一臺(tái)(現(xiàn)值1500元)、家具等一批(現(xiàn)值20000元)、鋼琴一臺(tái)(現(xiàn)值6000元)、小車一輛(現(xiàn)值228000元)、愛華收放機(jī)一臺(tái)(現(xiàn)值200元)、攝像機(jī)一臺(tái)(現(xiàn)值6000元)、銀行存款3509.15元、以原告名義持有的股票現(xiàn)值共19332.39元。
原審判決認(rèn)為：原、被告雖自愿結(jié)婚，但婚后因雙方性格不同產(chǎn)生矛盾并分居，導(dǎo)致夫妻感情完全破裂，原告要求離婚的請(qǐng)求，被告亦同意，本院予以準(zhǔn)許。婚生女兒的撫養(yǎng)問題，原告雖有較好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但因原告在公司任要職，工作較忙，照顧女兒的時(shí)間相對(duì)較少，且女兒一直隨被告生活，被告的父母也愿意在物質(zhì)上和精神上盡全力照顧外孫女，故從有利于女兒成長(zhǎng)考慮，婚生女兒由被告撫養(yǎng)較為適宜。夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)小車是屬佛山市某公司所有，被告無(wú)證據(jù)證實(shí)鋼琴為被告姐姐所贈(zèng)，故應(yīng)認(rèn)定小車和鋼琴為原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因股票由原告持有，且不便分割，故股票按現(xiàn)值進(jìn)行處理。佛山市某公司在婚前已由原、被告雙方協(xié)議并公證為原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被告認(rèn)為其簽訂婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)協(xié)議并非出于自愿，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且雙方的協(xié)議經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，故被告的抗辯理由不能成立，佛山市某公司應(yīng)認(rèn)定為原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而婚后原告以佛山市某公司的資產(chǎn)投資成立的佛山市正大自動(dòng)化設(shè)備有限公司也屬于原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但佛山市正大自動(dòng)化設(shè)備有限公司在原、被告婚后所產(chǎn)生的收益依法應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于被告無(wú)證據(jù)證實(shí)佛山市正大自動(dòng)化設(shè)備有限公司有收益，故對(duì)被告要求將佛山市正大自動(dòng)化設(shè)備有限公司作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理的請(qǐng)求，本院不予支持。原告婚后為家庭、女兒支出的費(fèi)用及被告在婚后及搬出居住后支出的房屋裝修款、租金，女兒學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)等費(fèi)用，因?yàn)槭窃⒈桓嬖陔p方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭支出，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故被告要求將上述支出費(fèi)用作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)本院已認(rèn)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)照顧子女和女方權(quán)益的原則進(jìn)行分割。被告認(rèn)為原告有轉(zhuǎn)移、隱藏財(cái)產(chǎn)及有家庭暴力行為，因證據(jù)不足，本院不予采信。被告要求原告賠償精神損失費(fèi)的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條、第三十七條、第三十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第3條第(二)項(xiàng)、第7條的規(guī)定，判決：一、準(zhǔn)許原告王某與被告孫某離婚。二、婚生女兒王某由被告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，原告從2002年11月開始，在每月的10日之前向被告支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)1500元，至王某年滿十八周歲止。三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割：小車一輛、愛華TA273收放機(jī)一臺(tái)、攝像機(jī)一臺(tái)、分體空調(diào)機(jī)一臺(tái)、銀行存款3509.15元、股票現(xiàn)值19332.39元?dú)w原告王某所有，電腦一臺(tái)、25寸彩電一臺(tái)、海爾電冰箱一臺(tái)、松下牌洗衣機(jī)一臺(tái)、家具等一批、鋼琴一臺(tái)歸被告所有，原告王某在本判決書生效之日起十日內(nèi)，補(bǔ)償財(cái)產(chǎn)差價(jià)120000元給被告孫某。本案受理費(fèi)50元，財(cái)產(chǎn)分割費(fèi)2846元，財(cái)產(chǎn)評(píng)估費(fèi)3030元，合計(jì)5926元，由原、被告各負(fù)擔(dān)一半。
宣判后，孫某不服，向本院提起上訴稱：
一、一審判令婚生女兒撫養(yǎng)費(fèi)由被上訴人按月標(biāo)準(zhǔn)1500元分期支付，但該支付方式、金額及期限均不利于有效保護(hù)被撫養(yǎng)人的合法權(quán)益。(一)在撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式及金額上，被上訴人完全有能力一次性現(xiàn)金支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)54萬(wàn)元。首先，被上訴人作為佛山市正大機(jī)電(集團(tuán))公司的總經(jīng)理、佛山市某公司的董事長(zhǎng)以及其他多家企業(yè)的股東或投資人，除了每月上萬(wàn)元的固定工資收入及相對(duì)穩(wěn)定的分紅、投資回報(bào)之外，還有房產(chǎn)多處以及在多家銀行的人民幣及港幣、美元存款，所以，上訴人完全有能力一次性支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。其次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第八條“有條件的可一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)”及《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于處理婚姻關(guān)系中違法犯罪行為及財(cái)產(chǎn)等問題的意見》第十五條“離婚后未成年子女隨無(wú)過錯(cuò)方生活的，判決有過錯(cuò)方除按當(dāng)?shù)負(fù)狃B(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上限支付外，還根據(jù)有過錯(cuò)方的經(jīng)濟(jì)情況判決其多給付或一次性給付”的規(guī)定，法院應(yīng)依法判決被上訴人一次性給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。(二)被上訴人對(duì)待女兒及家庭極不負(fù)責(zé)的態(tài)度決定其不可能按月如數(shù)支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。被上訴人存在性別歧視。在上訴人的再三催促下，出生于1998年的女兒的戶口在將近兩年之后即2000年才入戶。女兒出生后，被上訴人非但沒有盡到父親應(yīng)盡的基本責(zé)任和義務(wù)，更無(wú)人道的行為是以某房屬其父親所有為理由，將上訴人及婚生女兒趕出家門，且不給付任何費(fèi)用，還有在其搶奪女兒致其鎖骨骨折后，拒不支付女兒醫(yī)療費(fèi)。所以，被上訴人根本不會(huì)按判決分期給付撫養(yǎng)費(fèi)。(三)在撫養(yǎng)費(fèi)的支付期限上，起算月應(yīng)為2001年，而不應(yīng)是一審判決的2002。因?yàn)閺?001年起，上訴人及女兒被迫與被上訴人分居，女兒就一直和上訴人一起生活，被上訴人在此期間沒有承擔(dān)任何撫養(yǎng)責(zé)任。根據(jù)《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于處理婚姻關(guān)系中違法犯罪行為及財(cái)產(chǎn)等問題的意見》第十五條“在夫妻分居期間，有過錯(cuò)方故意不履行撫養(yǎng)未成年子女義務(wù)的，另一方在離婚訴訟時(shí)有權(quán)追索分居期間對(duì)方未支付的子女撫養(yǎng)費(fèi)”的規(guī)定，被上訴人應(yīng)對(duì)此期間女兒的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)償。
二、一審判決對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍、價(jià)值的認(rèn)定及分割與事實(shí)和法律不相符。(一)一審法院沒有依上訴人的申請(qǐng)對(duì)所提供的明確、清晰的財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行調(diào)查、核實(shí)，導(dǎo)致股權(quán)、銀行存款、信用卡保證金及押金、股票等大量的財(cái)產(chǎn)不能納入共同財(cái)產(chǎn)予以分割。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四、六十五條和《廣東省高級(jí)人民法院、廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳關(guān)于處理婚姻關(guān)系中違法犯罪行為及財(cái)產(chǎn)等問題的意見》第十一條“在訴訟中無(wú)過錯(cuò)方請(qǐng)求法庭調(diào)查因客觀原因不能自行收集的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)積極調(diào)查取證”的規(guī)定，二審法院應(yīng)依法對(duì)上述財(cái)產(chǎn)予以核實(shí)、認(rèn)定。(二)一審判決對(duì)佛山市同福西某街某幢某房的裝修人及裝修現(xiàn)值予以確認(rèn)，但在判決中并未將此作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。(三)一審判決確認(rèn)同樂廣場(chǎng)商業(yè)鋪位的租金收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但在判決中并未將此作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。(四)佛山市某公司在佛山市正大自動(dòng)化設(shè)備有限公司的股權(quán)屬于被上訴人在佛山市某公司中股權(quán)的增值部分，該增值部分形成于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一審判決認(rèn)定該部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但又以上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)佛山市正大自動(dòng)化設(shè)備有限公司有收益為由不予支持，實(shí)屬邏輯混亂。
三、一審判決對(duì)上訴人損害賠償?shù)囊蟛挥柚С峙c該判決所認(rèn)定的事實(shí)自相矛盾。被上訴人對(duì)女兒及上訴人實(shí)施家庭暴力。其中，2002年1月和2002年2月的兩次暴力行為已分別在江灣派出所、同濟(jì)派出所立案，而且，被上訴人及其家人故意傷害上訴人一案已由石灣檢察院受理，被上訴人父親亦因上述行為被取保候?qū)彙Ｒ粚徟袥Q對(duì)上訴人在一審中提供的證據(jù)3和證據(jù)5予以確認(rèn)，該證據(jù)恰恰證明了被上訴人實(shí)施的上述暴力行為。按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條的規(guī)定，實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(一)第二十八條規(guī)定：“損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。”《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定確定精神損害賠償數(shù)額。上訴人依據(jù)上述規(guī)定要求被上訴人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失等共計(jì)30萬(wàn)元合理合法。
四、被上訴人有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，二審應(yīng)依法予以調(diào)查認(rèn)定。在被上訴人要求離婚之前，其將上訴人原在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佛山分行城郊支行江南分理處的存款港幣17.6萬(wàn)元、人民幣89990元取走，被上訴人蓄意轉(zhuǎn)移并隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)，按照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定，對(duì)被上訴人可以少分或不分共同財(cái)產(chǎn)。
五、一審法院調(diào)取的證據(jù)《車輛價(jià)格評(píng)估結(jié)論書》折損百分比偏大，且評(píng)估價(jià)值的計(jì)算方法不當(dāng)，一審法院不接受上訴人的復(fù)核申請(qǐng)違背客觀事實(shí)和法律規(guī)定。
六、一審判決有多處筆誤。如在該判決書第11頁(yè)中闡述其對(duì)證據(jù)2和證據(jù)5的看法時(shí)多次將原告寫為被告。綜上所述，請(qǐng)求二審法院：1、依法撤銷原審判決第二項(xiàng)，改判被上訴人按月標(biāo)準(zhǔn)3000元一次性支付自2001年9月至2016年9月的女兒撫養(yǎng)費(fèi)54萬(wàn)元；2、依法撤銷原判第三項(xiàng)，改判被上訴人分割給上訴人共同財(cái)產(chǎn)150萬(wàn)元；3、判令被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)及精神損失等共30萬(wàn)元；4、一、二審的全部訴訟費(fèi)和財(cái)產(chǎn)評(píng)估費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
