原告 李雷雨，男，2002年6月8日出生，漢族
法定代理人 馮敏英
被告 李衛兵，男，1964年7月16日出生，漢族
原、被告撫養費糾紛一案，原告于2008年6月13日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2008年12月9日公開開庭進行了審理，原告法定代理人馮敏英、被告李衛兵到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李雷雨訴稱：2006年8月21日原告母親馮敏英與被告李衛兵經法院判決離婚，并判決原告隨母親馮敏英生活，被告李衛兵每月支付撫養費80元，現隨著物價上漲，每月80元撫養費已不能滿足原告需要，請求法院依法判決被告每月支付原告撫養費400元，并承擔本案訴訟費。
被告李衛兵辯稱：我無固定收入，原告要求我每月支付撫養費400元太高，如馮敏英負擔不起孩子撫養費，我愿意撫養孩子，我只要求馮敏英每月負擔孩子撫養費200元。
在舉證期限內，原告向本院提交了以下證據材料：1、（2006）商梁民初字第576號民事判決書一份，證明原告的母親馮敏英與被告李衛兵離婚時原告李雷雨隨母親馮敏英生活，被告每月支付撫養費80元的事實。
在舉證期限內，被告未向本院提交證據材料。
經庭審質證，被告對原告提交的證據無異議，本院確認原告提供的證據客觀真實、形式合法，可以做為本案定案的依據。
根據上述有效證據本院確認以下案件事實:原告的母親馮敏英與被告李衛兵于2006年8月21日經商丘市梁園區人民法院判決離婚，雙方婚生子李雷雨隨母親馮敏英生活，被告每月支付原告撫養費80元，2008年6月13日原告以撫養費不能滿足需要為由訴至本院，要求由被告每月支付原告撫養費80元追加到400元
本院認為：夫妻雙方對子女均有撫養的義務，根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款“關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求”的規定，考慮到當前物價和消費支出增加因素的影響，原告以每月80元撫養費已不能滿足其生活需要為由，請求法院判決被告增加撫養費的訴訟請求理由正當，依法應予以支持。但由于被告無固定收入，原告又未提供證據證明被告有其他經濟收入來源，故原告要求被告每月支付撫養費400元的請求過高，其撫養費支付標準可按河南省2008年城鎮居民人均可支配收入13231元的25%計算，被告應每月支付原告撫養費275元（含（2006）商梁民初字第576號民事判決書判決的撫養費80元）。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條第二款的規定判決如下：
一、被告李衛兵每月支付原告李雷雨撫養費275元,自2008年6月起至原告李雷雨18周歲止。
二、駁回原告李雷雨其他訴訟請求。
本案受理費100元，由被告李衛兵負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判長 華 兵
審判員 王群峰
審判員 竇建新
二00九年三月六日
書記員 馬 鑫
