原告梁秀榮，女，1974年12月13日出生。
委托代理人張子杰，男，1974年4月出生，漢族，住永城市東城區(qū)中原路中段。
被告程開民（曾用名程新發(fā)），男，1970年8月9日出生。
原告梁秀榮因與被告程開民撫養(yǎng)費糾紛一案，于2008年11月24日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定，并向原告梁秀榮送達了受理通知書、舉證通知書及開庭傳票。于2008年11月25日向被告程開民送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本院依法組成合議庭，于2009年3月31日公開開庭進行了審理。原告梁秀榮及其委托代理人張子杰、被告程開民到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告梁秀榮訴稱，1998年9月，原、被告未辦理結婚登記手續(xù)即同居生活，1999年9月13日生兒子程XX。2002年4月，原、被告解除同居關系。現原、被告均再婚，原告經濟困難。為此，請求依法判決被告程開民支付子女撫養(yǎng)費40000元。
被告程開民辯稱，如果原告撫養(yǎng)程XX，被告不負擔撫養(yǎng)費。如果程XX由被告撫養(yǎng)，不讓原告負擔撫養(yǎng)費。
原告梁秀榮向本院提交的證據材料有：1、程開民常住人口登記卡一份，證明被告程開民為非農業(yè)戶口；2、永城市城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保障手冊一份，證明程XX又名孫XX，出生年月為1999年7月；3、豫正誠司法所[2009]臨鑒字第077號司法鑒定書一份，證明程XX為被告之子；4、鑒定費用票據22張，共計4500元（包括鑒定費3000元、餐飲費700元、交通費800元）。據此原告認為其訴訟請求成立。
庭審中，被告程開民對原告方提供證據提出異議：1、認為原告方提供的戶口本不是被告的戶口本；2、認為醫(yī)療手冊登記的出生年月不實，實際程XX出生日期為1999年9月13日；3、認為餐飲費、交通費花費不屬實，花費數額太高，餐飲費不應計算在內，認可交通費650元，對鑒定費3000元無異議。對證據3無異議。
被告程開民未向本院提交證據材料。
經庭審質證，本院對原告方提供證據認證如下：1、程開民常住人口登記卡證明程開民為非農業(yè)戶口，與客觀事實相符，可以作為有效證據使用；2、原、被告均認可程XX出生日期為1999年9月13日，而醫(yī)療手冊登記出生年月不實，不能作為有效證據使用；3、被告對鑒定書及鑒定費票據無異議，應作為有效證據使用；4、原告提供餐飲費和交通費票據花費不合理，應按被告認可交通費650元計算，其余交通費和餐飲費應由原告負擔。
本院依據原、被告的陳述、舉證及訴辯意見，對本案的事實確認如下：1998年9月，原、被告未辦理結婚登記手續(xù)即同居生活，于1999年9月13日生兒子程XX（后更名孫XX）。2001年8月，原、被告因感情不和，解除同居生活。程XX一直由原告梁秀榮撫養(yǎng)。
另查明，2008年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入為13231元。
本院認為，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。現程XX由原告梁秀榮撫養(yǎng)，被告程開民應負擔撫養(yǎng)費。按照2008年度河南省城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，自2008年11月24日起訴之日至程XX滿十八周歲止，撫養(yǎng)費全額以34930元為宜。依據《中華人民共和國婚姻法》第二十五條之規(guī)定，判決意見如下：
一、被告程開民給付原告梁秀榮子女撫養(yǎng)費34930元，于本判決生效后十日內履行完畢。
二、鑒定費用3650元由被告程開民負擔。
如果未按本判決提出的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告梁秀榮負擔200元，由被告程開民負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判長 程亞光
審判員 任 麗
審判員 陳德民
二OO九年五月六日
