老年人在晚年時(shí)都是希望子女能夠陪伴著自己，但是往往事與人違。王阿婆就是一位獨(dú)居老人，小區(qū)保安小王出于好心經(jīng)常照顧老人，而這一照顧就是十幾年，但是最近因?yàn)槔先酥熬土⑾逻z囑把房產(chǎn)留給小王而引起了糾紛。上海遺產(chǎn)繼承律師表示因?yàn)槔^承產(chǎn)生的糾紛，有時(shí)候經(jīng)過(guò)調(diào)解以情動(dòng)人，能夠起到很好的作用。
王阿婆早年喪夫，兩女出嫁，一人獨(dú)居。后來(lái)保安小王認(rèn)識(shí)了王阿婆，見(jiàn)她一人生活不易，平時(shí)甚是照顧。老人家里需要維修，小王都全力以赴，見(jiàn)到老人搬運(yùn)重物，也會(huì)熱心幫助。漸漸地，兩人關(guān)系越來(lái)越好，在小王經(jīng)濟(jì)拮據(jù)時(shí)，老人也會(huì)鼎力相助。1997年，老人立遺囑要小王照顧余生，并在遺囑中寫(xiě)明要把自己的一處房產(chǎn)贈(zèng)予小王，而老人的另一處房產(chǎn)也于當(dāng)年低價(jià)賣(mài)給了小王。老人的兩個(gè)女兒知道此事后，強(qiáng)烈反對(duì)母親的做法，之后的十多年來(lái)，母女的關(guān)系墮入了冰點(diǎn)。2000年，王阿婆患老年癡呆癥，生活不能自理。小王夫婦就把阿婆接到新芝社區(qū)的家中照顧。其間，阿婆的房子租金和退休金全由小王夫婦打理。
去年年底，老人的大女兒出現(xiàn)在王家，堅(jiān)決要求接走母親，收回老太贈(zèng)出的房子。但小王夫婦堅(jiān)決反對(duì)。雙方意見(jiàn)嚴(yán)重分歧，鬧得不可開(kāi)交。面對(duì)這一復(fù)雜情況，新芝社區(qū)居委會(huì)請(qǐng)來(lái)了海曙法院西郊法庭的蘇法官，在社區(qū)會(huì)議室“開(kāi)庭”解紛爭(zhēng)。蘇法官認(rèn)為，老人對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有獨(dú)立處分權(quán)，立遺囑把自己一處房產(chǎn)贈(zèng)予小王作為條件要小王照顧余生，并沒(méi)有不當(dāng)之處。可于情，親生子女愿意贍養(yǎng)老人卻不能，財(cái)產(chǎn)亦由“外人”繼承，換位思考下，很多人都不能接受，況且小王夫婦也以明顯的低價(jià)購(gòu)得老太另一處房產(chǎn)，現(xiàn)在也該退一步，讓母女倆共享天倫。
經(jīng)過(guò)蘇法官的耐心勸解，小王夫婦愿意放棄王阿婆遺囑贈(zèng)予的房產(chǎn)，王阿婆跟隨大女兒家居住，由大女兒孝養(yǎng)余生。
滬律網(wǎng)提示：本案里老人立遺囑要小王照顧余生并把自己的一處房產(chǎn)贈(zèng)予小王，可以認(rèn)定是附條件的遺囑，小王只有在老人去世之前盡到贍養(yǎng)的義務(wù)，才能繼承遺囑中的房產(chǎn)，否則經(jīng)他人請(qǐng)求，人民法院可以取消他接受遺產(chǎn)的權(quán)利。
《繼承法》第十六條：公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。
上海遺產(chǎn)繼承律師表示：小王夫妻在老人立下遺囑后，盡到了贍養(yǎng)老人的義務(wù)，相比之下老人子女沒(méi)有很好的照顧老人，但是老人尚未去世，子女仍有機(jī)會(huì)贍養(yǎng)。小王因照顧老人也以低價(jià)獲得了另一處的房產(chǎn)，最終能主動(dòng)放棄遺囑贈(zèng)與的房產(chǎn)，使子女也能夠繼承老人的遺產(chǎn)，化解了這場(chǎng)糾紛。
