溫州一個老板去世后留下百萬遺產(chǎn)，但是情人卻帶著女兒找上門，要和原配爭奪遺產(chǎn)，最終一份親子鑒定讓情人打消了爭奪遺產(chǎn)的念頭。上海繼承律師指出非婚生子女對生父母的遺產(chǎn)仍然享有繼承權(quán)，但是如果非婚生子女不是親生，則涉及到諸多隱私和倫理道德，應(yīng)當(dāng)根據(jù)個案具體分析。
上世紀(jì)70年代，溫州市區(qū)人汪某（化姓）與曾某（化姓）登記結(jié)婚，婚后生育了一個兒子。此后，汪某一直在外地做生意。2006年，汪某在外地認(rèn)識了吳某（化姓），沒過多久兩人便確定了戀愛關(guān)系。2008年，王某和吳某在外地過上同居生活。2014年6月1日，吳某剖腹產(chǎn)生下一對雙胞胎女孩。汪某于2016年11月因病去世，生前未立遺囑。汪某去世后，他留下的遺產(chǎn)引發(fā)了糾紛。根據(jù)吳某調(diào)查，汪某名下有三套房子，一套位于外地，兩套位于溫州市區(qū)，另外他還持有一家公司40%的股權(quán)，這些遺產(chǎn)共價值460萬元。2017年3月，吳某帶著律師來到溫州，她代兩個雙胞胎女兒向鹿城法院提起訴訟，要求跟汪某的原配妻子、兒子共同繼承汪某名下遺產(chǎn)。吳某說，她的兩個女兒是自己與汪某同居期間所生育，出生證明上，父親一欄是汪某，母親一欄是吳某，所以他們的女兒是合法的第一順序繼承人。吳某認(rèn)為，她的兩個女兒占上述財產(chǎn)約16.65%的份額，約76.6萬元。對來勢洶洶的吳某，曾某找了律師咨詢，律師告訴她，情人生的孩子要繼承財產(chǎn)，首先得證明這兩個孩子是否真是汪某親生的。曾某問，汪某已經(jīng)去世，如何進(jìn)行親子鑒定？而這個問題，也讓法官犯了難。就在這時，吳某提供了一條線索，原來，汪某曾在去世前跟雙胞胎女兒做過親子鑒定，他的血液樣本就保存在浙江大學(xué)司法鑒定中心。當(dāng)時，汪某告訴吳某，鑒定結(jié)果顯示雙胞胎女兒跟他沒有血緣關(guān)系，但是吳某覺得汪某在騙自己。鹿城法院委托浙江大學(xué)司法鑒定中心對汪某和雙胞胎女孩是否存在親子關(guān)系進(jìn)行司法鑒定。最終顯示，排除汪某與這對雙胞胎之間存在親生血緣關(guān)系。1月29日，鹿城法院本要開庭審理這起遺產(chǎn)爭奪財產(chǎn)糾紛案。就在開庭前，吳某的代理律師主動聯(lián)系法官稱，吳某接受DNA鑒定結(jié)果，愿意撤訴。
滬律網(wǎng)提示：子女與父母之間存在自然血親關(guān)系，并不是享有繼承權(quán)的必備條件，形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女、養(yǎng)子女，沒有自然血親關(guān)系也可享有繼承權(quán)，并且非婚生子女在繼承法中的地位等同于婚生子女。
《繼承法》第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。其中本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
上海繼承律師表示：我國婚姻法中規(guī)定了非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。關(guān)于非婚生子女是否為親生，則涉及到家庭倫理，按照一般的社會道德來講，本案中吳某的兩個女兒不是汪某親生，并且汪某在生前已經(jīng)知道，則吳某的兩個女兒不應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)。
