一小偷晚上入戶盜竊后逃跑不成，反而從陽臺(tái)上跳下來摔傷，當(dāng)場被抓，真可謂是得不償失，但這應(yīng)該以盜竊未遂還是盜竊既遂認(rèn)定呢？上海刑事律師表示我國刑法將入戶盜竊和普通的盜竊相區(qū)分，即一般對普通的盜竊的未遂不處罰，但入戶盜竊即使是未遂也要處罰。同時(shí)盜竊罪的既遂和未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在于行為人是否已經(jīng)將財(cái)物處于受自己控制的范圍之內(nèi)。
某晚，李某在山城區(qū)攀爬一居民樓至四樓，從陽臺(tái)進(jìn)入屋內(nèi)實(shí)施盜竊，剛從臥室翻出來一沓錢，就聽到了房門被打開的聲音。李某走到臥室門口，看到散步回家的張先生夫婦，慌忙把錢塞進(jìn)褲兜，向陽臺(tái)的方向跑去。張先生還沒明白發(fā)生了什么事，就聽到“咚”的一聲，好像有東西從陽臺(tái)上掉了下去。張先生從陽臺(tái)往下看，下面太黑啥也沒看見，但聽到有人的哭聲。張先生打開燈，發(fā)現(xiàn)臥室里被翻得亂七八糟，意識(shí)到掉下去的應(yīng)該是小偷兒，就打電話報(bào)了警。民警趕到現(xiàn)場后叫來救護(hù)車將李某送至醫(yī)院。經(jīng)診斷，李某身體多處骨折。民警還當(dāng)場查獲了被盜的4000元現(xiàn)金。山城區(qū)人民法院依法組成合議庭，公開審理了此案。審理過程中，對被告人李某入戶盜竊是既遂還是未遂，形成了兩種意見。第一種意見認(rèn)為，入戶盜竊屬特殊的盜竊類型，只要行為人實(shí)施了入戶盜竊行為，不論其最終是否占有他人財(cái)物，也不論其非法占有財(cái)物數(shù)額的大小，均視為盜竊罪既遂。第二種意見認(rèn)為，入戶盜竊雖為盜竊罪的特殊類型，仍應(yīng)以有效控制所盜財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)。本案被告人李某盜竊后逃跑時(shí)，不慎摔落樓下致身體多處骨折無法行動(dòng)，未能有效實(shí)際控制所盜財(cái)物，其犯罪行為屬于意志以外原因未得逞，故應(yīng)認(rèn)定為未遂。山城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，入戶竊取他人財(cái)物的行為構(gòu)成盜竊罪。李某入戶竊財(cái)后試圖通過陽臺(tái)逃跑，但不慎從四樓摔落，致身體多處骨折被當(dāng)場抓獲，系未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。李某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕或減輕處罰。綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照之規(guī)定，以被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金2000元。
滬律網(wǎng)提示：盜竊罪屬于取得型犯罪，因此盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)是取得并控制了財(cái)物，即行為人將財(cái)物置于自己實(shí)際控制的范圍之內(nèi)，排除他人的支配可能性，更深一步地講，取得控制的狀態(tài)要求達(dá)到了一種較為平穩(wěn)的狀態(tài)。
《刑法》第二十三條：已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
上海刑事律師表示：本案中雖然李某已經(jīng)把錢塞進(jìn)了褲兜，財(cái)物已經(jīng)處于受自己支配的狀態(tài)，但是這種狀態(tài)并不穩(wěn)定，李某不僅在逃跑時(shí)摔傷了，而且張先生也立馬報(bào)了警，李某當(dāng)場被抓獲，即李某對財(cái)物的控制并沒有達(dá)到一種平穩(wěn)的狀態(tài)，因此應(yīng)當(dāng)按照未遂認(rèn)定。
