遺囑作為遺產(chǎn)繼承中的主要依據(jù)之一，其產(chǎn)生的糾紛也不在少數(shù)，立遺囑人死亡后，遺囑的內(nèi)容究竟是否為其真實(shí)的意思表示，已經(jīng)無(wú)法查證，因此繼承法對(duì)遺囑的要求頗為嚴(yán)格。上海繼承律師指出無(wú)論是自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑，還是錄音遺囑、口頭遺囑，都需要符合法定的形式要求，在形式上有一個(gè)方面不符合的就無(wú)效。
陳志平自幼雙腿殘疾，靠補(bǔ)為生。多年來(lái)一直未婚，與其兄陳志來(lái)夫婦毗鄰而居。陳志平收養(yǎng)了一年僅7歲的流浪兒劉義，隨后劉義于年與本廠女工李梅結(jié)婚。后來(lái)，陳志平突發(fā)腦血栓，在送至醫(yī)院的途中，陳志平當(dāng)著三位急救醫(yī)務(wù)人員、劉義的面，明確表示他的全部遺產(chǎn)由其兄陳志來(lái)繼承三分一，由其養(yǎng)子劉義繼承三分二。后經(jīng)醫(yī)務(wù)人員的搶救，雖保住了生命，但終因病情嚴(yán)重，最終造成了半身癱瘓，自從癱瘓后，劉義夫妻對(duì)陳志平經(jīng)常不聞不問(wèn)，一直由陳志來(lái)夫婦照顧陳志平的生活。陳志平為表示對(duì)其兄夫婦的感激之情，便立下自書(shū)遺囑一份，遺囑中寫到其去世后，將屬其名下的全部財(cái)產(chǎn)全部出其兄陳志來(lái)夫婦繼承。陳志平在遺囑上簽名并蓋章，但未注明年、月、日。幾年后，陳志平因病醫(yī)治無(wú)效死亡，在處理陳志平的遺產(chǎn)時(shí)，陳志來(lái)夫婦與劉義發(fā)生了分歧，陳志來(lái)夫婦訴到法院要求按陳志平所立的自書(shū)遺囑繼承陳志平的全部遺產(chǎn)，但最終法院認(rèn)定，陳志平所立的口頭遺囑、自書(shū)遺囑均無(wú)效，故認(rèn)定本案按法定繼承來(lái)處理，陳志平的遺產(chǎn)由其第一順序的法定繼承人劉義、李梅繼承。但考慮到陳志來(lái)在陳志平生前盡了較多的扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)適當(dāng)分給其一定數(shù)額的財(cái)產(chǎn)。
滬律網(wǎng)提示：遺囑不僅在內(nèi)容上必須是遺囑人真實(shí)的意思表示，沒(méi)有受欺詐或者脅迫，并且沒(méi)有被篡改，而且在形式上要符合法定要求，比如自書(shū)遺囑必須有遺囑人的簽名和年月日時(shí)間，代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑則需要兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)。
《繼承法》十七條：公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫，簽名，注明年、月、日。代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。
上海繼承律師表示：本案中的口頭遺囑是在在危急情況下立下的，但陳志平經(jīng)搶救脫離危險(xiǎn)后，未用書(shū)面或錄音形式就口頭遺囑所立內(nèi)容重新立遺囑，所以該口頭遺囑無(wú)效。而自書(shū)遺囑因沒(méi)有注明年、月、日，故也無(wú)效，因此最終陳志平的遺產(chǎn)需按照法定繼承來(lái)處理。
