丈夫去世，妻子在未經(jīng)繼子和公婆的同意下，私自處分了丈夫的遺產(chǎn)，并虛報(bào)了債務(wù)。上海遺產(chǎn)律師指出一個(gè)或部分繼承人擅自處分遺產(chǎn)的行為，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分，其他繼承人若拒絕追認(rèn)的，可以要求該繼承人返還財(cái)產(chǎn)，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并且擅自處分遺產(chǎn)的繼承人所獲得的遺產(chǎn)份額應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地減少。
2011年，楊某與劉女士結(jié)為夫妻，2015年11月，楊某去世。楊某的父母以及楊某跟前妻所生兒子小楊，要求分一部分遺產(chǎn)，遭到劉女士的拒絕，多次協(xié)商都是不歡而散。楊某的父母及兒子小楊，以劉女士未征得同意私自處理?xiàng)钅车姆课荨④?chē)輛等遺產(chǎn)為由訴至法院，請(qǐng)求劉女士賠償原告應(yīng)繼承的遺產(chǎn)損失28萬(wàn)元。
劉女士抗辯稱(chēng)，被繼承人楊某死亡后，還欠了300萬(wàn)元的外債，原告訴稱(chēng)的所有遺產(chǎn)均已清償了債務(wù)，遺產(chǎn)已不復(fù)存在。由于本案原、被告產(chǎn)生爭(zhēng)議的遺產(chǎn)數(shù)量較多、被繼承人生前的債務(wù)涉及金額較大，給法院的事實(shí)認(rèn)定帶來(lái)了較大困難。為查明案件事實(shí)，提高審判效率，法院首次在法定繼承糾紛中引入財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，給原、被告發(fā)放了《家事案件當(dāng)事人申報(bào)一本通》，要求雙方在舉證期限屆滿(mǎn)前如實(shí)申報(bào)被繼承人的遺產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)，并提供相關(guān)證據(jù)予以證明。原告在舉證期限屆滿(mǎn)前申報(bào)了被繼承人的遺產(chǎn)及債務(wù)，舉示了大量的銀行轉(zhuǎn)賬記錄擬證明債務(wù)的真實(shí)性。承辦法官認(rèn)真審查了雙方提供的證據(jù)，最終認(rèn)定被告確實(shí)存在未經(jīng)其他法定繼承人同意私自處分被繼承人遺產(chǎn)的行為，且其申報(bào)的債務(wù)中大部分不屬實(shí)，不屬于被繼承人生前所欠債務(wù)。承辦法官遂明確告知被告劉女士，根據(jù)其申報(bào)情況及審查結(jié)果，被告存在私自處分遺產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)的行為，將酌情減少其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額。經(jīng)過(guò)承辦法官的多次調(diào)解，最終促使被告劉女士作出讓步，主動(dòng)與原告就被繼承人遺產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)后達(dá)成庭外和解協(xié)議。之后，法院作出裁決，準(zhǔn)許原告撤回起訴。
滬律網(wǎng)提示：在繼承時(shí)，需要遵照概括繼承和限定繼承兩個(gè)方面，概括繼承是指被繼承人死亡后，繼承人在繼承其財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的同時(shí)，一并繼承了被繼承人生前所負(fù)的債務(wù)；限定繼承是指繼承人在其所得遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利范圍內(nèi)承擔(dān)償還被繼承人生前所欠債務(wù)的責(zé)任，對(duì)超出的債務(wù)部分有權(quán)拒絕償還。
《繼承法》第二十四條：存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭(zhēng)搶。第二十六條：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
上海遺產(chǎn)律師表示：本案中，被告存在未經(jīng)其他法定繼承人同意私自處分被繼承人遺產(chǎn)的行為，并且其申報(bào)的債務(wù)中大部分不屬實(shí)，因此被告根據(jù)法定繼承獲得的遺產(chǎn)部分應(yīng)當(dāng)減少。但是要注意將其中的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，屬于被告的部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不是楊某的遺產(chǎn)。
