一對情侶在同居期間，男方不僅給女方五萬元，而且還買了一輛車登記在女方的名下，如今兩人感情破裂后分手，男方便向法院起訴，主張女方返還五萬元以及購買汽車的首付款和供車款，昔日的情人終對簿公堂。上?；橐雎蓭?/a>指出，法律對于同居期間產生的財產糾紛，確定的是當事人自由協商和保護無過錯方利益的原則。
朱某和盧某于2012年年初相識， 6月份確立了戀愛關系，同年10月，盧某便通過銀行轉賬向朱某支付了5萬元，戀愛期間，雙方有共同生活的事實，雙方于2014年11月初又共同貸款購買車輛并登記在朱某名下。然而雙方的戀愛關系持續到2016年10月份卻破裂了。分手后，雙方未能平靜處理二人的戀愛關系，反而因同居期間財產爭議鬧翻。盧某將朱某訴至法院并要求其返還5萬元“禮金”以及共同購車首付款4.9萬元、供車款8.4萬元等財產。在訴訟期間，盧某向法院申請財產保全，查封了被告朱某名下的小轎車以及凍結了銀行存款。博羅縣法院經依法審理認為，根據雙方簽訂的《房屋租賃合同書》、《出租屋租住人員情況登記表》等證據，認定二人的同居關系事實。但因盧某沒有證據證明其交付的5萬元是為辦理結婚手續或禮儀的彩禮，因此盧某支付的5萬元不符合彩禮以締結婚姻為目的的屬性，最終不認定為彩禮，而認定為男女戀愛期間為增進感情、表達愛意的贈與行為，遂判決僅支持朱某應返還盧某購車款共計11.3萬元。一審判決后，朱某不服，提起上訴。該案后經惠州市中級人民法院審理，最終駁回上訴，維持原判。面對生效判決，朱某卻拒不履行。無奈之下，盧某向博羅縣法院申請強制執行。博羅縣法院執行局接案后，執行員隨即向朱某送達執行通知書、報告財產令等文書并要求其立即履行還款義務。但朱某依然拒不還債。2018年3月14日，執行員找到躲避多時的朱某，將其車輛扣押回法院。期間，執行干警仍然堅持耐心釋法。但是朱某堅稱車輛屬于“戀愛禮物”，并搶奪車鑰匙、企圖撕開封條。面對蠻橫的被執行人，執行員當機立斷，拿出手銬，直言再不講理不講法就行拘！看到手銬，朱某立刻“變臉”，承諾立即籌款償債。在作出保證的第三天，朱某就將執行款十多萬元交到法院，案件終于執行完畢，朱某也領回了被扣押的汽車。
