一男子在群里通過發(fā)二維碼，而騙取群成員的錢，那么這樣的行為是屬于詐騙罪呢？還是屬于盜竊罪呢？上海刑事律師認(rèn)為是構(gòu)成盜竊罪，因?yàn)槭茯_的被害人并沒有在掃碼的時(shí)候意識到自己是在支付大額的錢，因此男子的該行為并不符合詐騙罪的構(gòu)成要件，而符合盜竊罪的構(gòu)成要件。
2018年2月，黃某某以在QQ群里發(fā)送二維碼騙錢的方式實(shí)施詐騙。黃某某申請十幾個(gè)QQ號，并將這些QQ號設(shè)定為“您”、“給您”等昵稱，利用十幾個(gè)QQ建群，并把該群設(shè)定為全體禁言，只有群主黃某某可以發(fā)言，其他群成員只能夠搶紅包或者掃碼轉(zhuǎn)賬。黃某某通過雇請他人拉人進(jìn)群或在群內(nèi)散發(fā)小額紅包的方式，不斷吸引他人進(jìn)群，當(dāng)群成員達(dá)到一定人數(shù)時(shí)，發(fā)布定時(shí)發(fā)送紅包的消息，并準(zhǔn)時(shí)發(fā)送多個(gè)小額紅包。QQ群成員在搶紅包的過程中，黃某某就會(huì)往群里發(fā)送之前制作好的166元、366元的不等額假二維碼，配上為“識別掃碼需要使用銀行卡支付0.01元即可領(lǐng)取288元、366元、588元”的虛假信息。受害人掃碼并進(jìn)行支付時(shí)，便會(huì)看到“給您”或“您”支付166元、366元不等金額的字樣。通過這種方式，黃某某騙取群成員金額高達(dá)8萬余元。對于黃某某以發(fā)送二維碼的方式騙取群成員8萬余元的行為定性問題，存在著兩種不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，黃某某以非法占有為目的，采取創(chuàng)建QQ群發(fā)送二維碼的方法，騙取多人錢財(cái)合計(jì)人民幣8萬余元，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，黃某某以非法占有為目的，利用創(chuàng)建QQ群發(fā)送二維碼的方式，騙取多人錢財(cái)合計(jì)人民幣8萬余元，是違背了受害人的主觀意思而取得該筆財(cái)務(wù)，其行為構(gòu)成盜竊罪。
上海刑事律師認(rèn)為：第二種觀點(diǎn)更為合理。因?yàn)槭芎θ嗽趻叨S碼的時(shí)候并只意思到自己是在支付0.01元，而沒有意識到自己是在支付被欺騙的款項(xiàng)，因此不能認(rèn)定受害人具有處分財(cái)產(chǎn)的行為和意識，這就不符合詐騙罪關(guān)鍵的構(gòu)成要件——受害人具有處分財(cái)產(chǎn)的意識和行為。所以，黃某某的行為是構(gòu)成盜竊罪，而且詐騙罪。
《刑法》第二百六十四條：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。第二百六十六條：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
滬律網(wǎng)指出：詐騙罪關(guān)鍵的構(gòu)成要件——受害人具有處分財(cái)產(chǎn)的意識和行為，是區(qū)分詐騙罪和盜竊罪的重點(diǎn)，盜竊罪只需要行為人違反受害人的意志而轉(zhuǎn)移其財(cái)產(chǎn)。當(dāng)然，在刑法理論界中，也有學(xué)說認(rèn)為詐騙罪不需要受害人具有處分財(cái)產(chǎn)的意識，只需要有處分財(cái)產(chǎn)的行為即可，不過此種學(xué)說沒有被主流觀點(diǎn)所接受。
