“此路是我開，此樹是我栽，要從此路過，留下買路財(cái)“，這是影視作品中經(jīng)常會出現(xiàn)的路霸強(qiáng)占道路，收取過路人錢財(cái)?shù)钠?。但現(xiàn)實(shí)生活中，大家很難想象會有這樣的路霸?？捎腥苏婢褪遣恍判埃懘蟀欤芍@樣的行當(dāng)！
【案情】
劉軍平日里游手好閑，是村里出了名的混混?？蛇@樣終究賺不到什么大錢，劉軍經(jīng)常盤算著做些能賺錢的“實(shí)事”。
由于國家道路和城鄉(xiāng)建設(shè)，劉軍所在村的小道成了通往附近村鎮(zhèn)的近路，如果司機(jī)從大路通行，則需要花費(fèi)多出數(shù)倍的時間和油費(fèi)，因此每天都有大量的車輛從劉軍的村子里經(jīng)過。劉軍心想這可是上天給自己賺大錢的好機(jī)會！
2019年3月某日劉軍糾結(jié)了幾個“好兄弟”在村小道必經(jīng)處擺好了路障，準(zhǔn)備向過往車輛收取費(fèi)用。貨車司機(jī)曹師傅在前往某鎮(zhèn)時，正巧路過劉軍早先設(shè)置好的路障，劉軍以貨車行走路線所占土地是其家所有為由，向曹師傅索要錢款。
曹師傅起先與劉軍據(jù)理力爭，不愿意給付任何的錢款。但面對劉軍及幾個大漢的挑釁和暴力威脅，曹師傅退縮了。為正常通車，曹師傅被迫向劉軍給付了現(xiàn)金2000元。
事后，曹師傅覺得給劉軍錢實(shí)在是太冤了，就向派出所報了案。劉軍在公安機(jī)關(guān)的通知后，心想自己犯了大事，就主動到公安機(jī)關(guān)投案了，并向曹師傅退還了全款贓款。
【判決】
法院審理后認(rèn)為劉軍強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重，行為觸犯了《中華人民共和國刑法》構(gòu)成尋釁滋事罪，遂判處劉軍有期徒刑8個月。
【分析】
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定：強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，這就是我們常說的尋釁滋事罪。
本案中，劉軍以使用暴力相威脅的方式，強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，向曹師傅索取了2000元的現(xiàn)金，情節(jié)嚴(yán)重，他的行為已符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成尋釁滋事罪。
但案發(fā)后，劉軍在公安機(jī)關(guān)的通知下，主動到公安機(jī)關(guān)接受訊問并如實(shí)陳述自己的主要犯罪事實(shí)，屬自首，且到案后劉軍又退還全部贓款，法院酌情對劉軍從輕處罰。
本文中人物姓名均為化名
?
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條?尋釁滋事罪
有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：?（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的； （二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的； （三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的； （四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。 糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
《中華人民共和國刑法》第六十七條?自首
犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。?被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
