一對(duì)情侶同居多年，也一直沒有辦理結(jié)婚登記，后因雙方感情不和而分居數(shù)十年，女方于是向法院起訴離婚，法院以兩人構(gòu)成事實(shí)婚姻為由而準(zhǔn)予兩人離婚。上海婚姻律師指出本案的當(dāng)事人所形成的事實(shí)婚姻是在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，其婚姻效力視同于登記結(jié)婚的婚姻效力。
原告莫某與被告覃某于1987年2月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，大約一年后兩人按農(nóng)村習(xí)俗辦了結(jié)婚酒席，沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，只構(gòu)成事實(shí)婚姻。二人婚姻期間共生育有一個(gè)女兒、二個(gè)兒子。由于兩人婚前了解不夠，婚后發(fā)現(xiàn)雙方性格不和，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。1993年冬，原告帶著女兒離家出走到北海市打工，1996年因被告不撫養(yǎng)兩兒子，原告只好帶著兩個(gè)兒子到北海，之后一直在北海居住，與被告長(zhǎng)期兩地分居至今。原告認(rèn)為原、被告分居18年之久，兩人的夫妻感情已完全破裂。法院審理認(rèn)為，原、被告雖然至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但1988年到1993年期間，二人一直以夫妻名義共同生活，且雙方符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，該案應(yīng)按事實(shí)婚姻處理。原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，原告離家出走18年，期間兩人沒有任何聯(lián)系，互不往來，互不履行夫妻義務(wù)，使夫妻關(guān)系長(zhǎng)期處于分離狀態(tài)。原告起訴認(rèn)為夫妻雙方感情確已破裂，要求離婚的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，理由充分，依法予以支持。遂作出上述判決。
上海婚姻律師提示：本案中雙方當(dāng)事人所形成事實(shí)婚姻的時(shí)間是在《婚姻登記管理?xiàng)l例》出臺(tái)之前，并且已經(jīng)完全地滿足了事實(shí)婚姻的實(shí)質(zhì)要件，所以雙方的事實(shí)婚姻是為法律所承認(rèn)的婚姻，在兩人感情破裂后，法院是可以判決離婚的。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第五條：未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。
滬律網(wǎng)指出：根據(jù)司法解釋的規(guī)定，我國不承認(rèn)1994年的婚姻登記管理?xiàng)l例出臺(tái)后所形成的事實(shí)婚姻，但是根據(jù)法不溯及既往的原則，在婚姻登記管理?xiàng)l例出臺(tái)前所形成的事實(shí)婚姻仍是受法律保護(hù)的婚姻，是有效的婚姻。
