一對(duì)夫妻因感情出現(xiàn)問(wèn)題而分居多年，丈夫聘請(qǐng)了一個(gè)保姆來(lái)照顧自己的生活起居，在夫妻倆的離婚訴訟期間，丈夫因病去世，而保姆卻拿出了兩份男方生前所立下的遺囑將女方告上了法院，要求按照遺囑的內(nèi)容將男方的房產(chǎn)以及股權(quán)份額分割給自己。
劉某與陳某系夫妻，劉某年輕時(shí)自建了三幢房屋，2010年經(jīng)舊村改造房屋變成了回遷房，經(jīng)舊改辦等統(tǒng)一安排分配，五名子女分別分得幾百平方米不等的面積，劉某獲分300平方米，陳某將其份額主動(dòng)給了三個(gè)男孩，只留了80平方米。后劉某和陳某感情出現(xiàn)問(wèn)題，約從1981年開始，兩人就是分居生活，在2001年的時(shí)候劉某聘請(qǐng)了楊某作為保姆，由其照顧日常生活。2015年7月，劉某向法院提起離婚訴訟，一審法院經(jīng)審理后判決不準(zhǔn)予劉某與陳某離婚。2016年8月，劉某再次提起離婚訴訟，主張雙方已經(jīng)分居十幾年，2017年4月一審法院作出判決準(zhǔn)許二人離婚，陳某不服一審判決提起上訴，然而，劉某在二審審理期間因病死亡，法院裁定訴訟終結(jié)。劉某在去世前與保姆楊某一同生活，楊某向法院出示了劉某的兩份遺囑，一份是劉某在2016年8月4日的自書遺囑，另一份遺囑則立于2017年的6月，兩份遺囑中劉某均表示自己去世后將300平米的房產(chǎn)以及股權(quán)公司的股權(quán)份額歸楊某所有。一審法院認(rèn)為，楊某和劉某兩人的同居行為違背公序良俗，為法律所禁止，但該行為并不必然導(dǎo)致遺贈(zèng)行為無(wú)效，遺贈(zèng)是權(quán)利人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的單方意思表示，亦受法律保護(hù)，在本案中，劉某死亡時(shí)繼承即開始，此時(shí)其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)即應(yīng)當(dāng)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分，劉某作為遺贈(zèng)人遺贈(zèng)個(gè)人財(cái)產(chǎn)以及楊某作為接受遺贈(zèng)人接受遺贈(zèng)并不違反法律規(guī)定，因此，楊某主張劉某的遺產(chǎn)由其繼承，一審法院予以支持。楊某不服，提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為即便事出有因，劉某與楊某長(zhǎng)期同居的行為也違反了婚姻法，也違背了公序良俗。同時(shí)，劉某超出日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，單獨(dú)將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予他人，楊某明知?jiǎng)⒛秤信渑级c其長(zhǎng)期同居并接受大額財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)予，顯然也不能視為善意第三人。因此劉某的兩份遺囑無(wú)效，因此二審法院以此撤銷了一審民事判決，并駁回了楊某的訴訟請(qǐng)求。
問(wèn)題1：從《民法典》的角度看，如何看待楊某和劉某之間的同居生活？
律師表示到：《民法典》第1043條規(guī)定：家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。劉某與陳某雖然因?yàn)楦星椴缓投恢碧幱诜志拥臓顟B(tài)，但是兩人之間的婚姻關(guān)系仍然存在，兩人之間仍然負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，劉某和楊某同居，是違背了夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)，也是有悖于公序良俗。
問(wèn)題2：根據(jù)《民法典》，劉某的遺囑是否仍然無(wú)效？
律師指出：一方面，根據(jù)《民法典》第1153條第1款：夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。劉某的遺囑涉及到和陳某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于陳某的財(cái)產(chǎn)部分，劉某是無(wú)權(quán)處分的，這部分遺囑系屬無(wú)效。另一方面，根據(jù)《民法典》第8條：民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。劉某和楊某同居，違背了公序良俗，因?yàn)閯⒛硨⑦z產(chǎn)留給楊某的行為也是違背了公序良俗，因此遺囑是無(wú)效的。
問(wèn)題3：那么本案中屬于劉某的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)如何分割？
律師認(rèn)為：《民法典》第1154條規(guī)定：有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理：（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)；（二）遺囑繼承人喪失繼承權(quán)或者受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)；（三）遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡或者終止；（四）遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)；（五）遺囑未處分的遺產(chǎn)。劉某在生前留下的遺囑都被認(rèn)定為無(wú)效，那么劉某的遺產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來(lái)處理，因?yàn)閯⒛撑c陳某在離婚訴訟期間劉某去世，兩人的夫妻關(guān)系尚未解除，因此陳某作為配偶，仍然享有劉某遺產(chǎn)的第一順序法定繼承權(quán)，另外陳某和劉某的子女也享有第一順序繼承權(quán)。
