一位老人因?yàn)槠綍r(shí)和女兒分局兩次，聚少離多。女兒不在的日子里，老人都是由侄女照顧的，老人對于侄女的照顧也是很感動，便立下遺囑，將自己的房屋留給了侄女。在老人去世后，侄女拿著遺囑想將房屋賣掉，卻被老人的女兒拒絕了，雙方因此僵持不下。
家住上海的袁某因女兒在北京生活，而和女兒聚少離多。尤其是在妻子去世后，袁某更是幾乎沒去北京看過女兒了。袁某某不在的這些年里，一直是侄女袁某1（化名）在負(fù)責(zé)照顧袁某，不是女兒勝似女兒，所以對于侄女袁某1的默默付出，袁某也是一直記在心里，特別是后來袁某為了出行方便，想把自己原本在六樓的房子置換成一樓時(shí)，雖然女兒袁某某在購置房屋時(shí)提供了資金幫助，但賣房、買房以及把新房登記在袁某與袁某某兩人名下的整個(gè)過程卻都是由侄女袁某1幫著處理的，而女兒袁某某只是在回來配合辦理手續(xù)時(shí)閃現(xiàn)過一次。再后來，袁某生病幾次住院，都是袁某1在忙前忙后，期間袁某某以工作忙為由只來探望過一次，其余就通過電話問上幾句。一開始袁某面對女兒袁某某如此涼薄的態(tài)度還只是將自己的不滿壓在心里，但后來袁某主動給袁某某打過幾次電話，可沒說幾句就被袁某某掛斷，袁某不僅因此被徹底傷透，同時(shí)也促使他做出了新的決定。沒過多久，袁某將一份在他朋友見證下擬好的遺囑交給了侄女袁某1，寫明在自己離世后，屬于他那部分的房屋產(chǎn)權(quán)由自己的侄女袁某1來繼承，以感謝袁某1這些年來的悉心照料。只是立完遺囑后，袁某在接下里的幾年里，身體開始一天不如一天，不僅被查出腦萎縮，記憶力也開始衰退，直到前不久離開了人世。袁某去世后，得知消息的袁某某回來后沒待幾天，就向堂姐袁某1提出要把父親的房子賣掉。這時(shí)袁某1拿出了叔叔袁某留下的遺囑，想讓袁某某知曉叔叔的決定。看完遺囑的袁某某先是翻臉，再是否認(rèn)，她認(rèn)為父親當(dāng)時(shí)頭腦意識不清，同時(shí)文化程度又低，所以這份遺囑并不可信；另外，袁某某稱房子的產(chǎn)權(quán)證上雖是她和父親兩人的名字，但實(shí)際購房中她出資更多，所以自己的份額應(yīng)該占到九成。雙方也因此陷入了僵局。
問題1：袁某1是否享有相應(yīng)的繼承權(quán)？
上海遺產(chǎn)律師指出：《民法典》第1133條第3款規(guī)定：自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。袁某1?作為袁某的侄女，并不在法定繼承人之列，因此袁某立遺囑將房屋留給袁某1的行為是屬于遺贈。對于遺贈，《民法典》第1124條第2款規(guī)定了：受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。袁某1?應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的期限作出相應(yīng)的同意或拒絕遺贈的意思表示，這可以向袁某某表示，也可以通過訴訟的方式加以確認(rèn)，超過法定期限的，袁某1就會被視為放棄遺贈，不再享有繼承權(quán)。
問題2：該糾紛的遺囑是否有效？
上海遺產(chǎn)律師回答到：《民法典》第1134條規(guī)定：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。本案中袁某所立下的遺囑是屬于自書遺囑，在滿足基本的格式要求的前提下，該遺囑還應(yīng)當(dāng)是出自袁某真實(shí)的意思表示，若在立遺囑的時(shí)候，袁某已經(jīng)出于不是完全民事行為能力人的情況下，那么該遺囑是會被認(rèn)定為無效的。因此，對于袁某1能否通過遺贈的方式獲得房屋的份額，一方面需要看遺囑是否有效，另一方面需要看袁某1是否有相應(yīng)的繼承權(quán)。
問題3：該糾紛中的房屋，若當(dāng)事人訴至法院的，則該房屋的所有權(quán)會如何劃分？
律師表示：本案中的房屋由袁某和袁某某共同所有，對于房屋的份額，在沒有明確約定的情況下，法院會基于雙方當(dāng)事人對于房屋的出資情況，認(rèn)定雙方對房屋所占的份額。由于袁某和袁某某之間是父女關(guān)系，是有共有基礎(chǔ)的，若袁某1確定可以繼承袁某的房屋份額，則法院會認(rèn)定該房屋歸袁某某所有，但需要按照份額對袁某1支付相應(yīng)的折價(jià)款。
