老人和侄子侄媳簽訂了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，由侄子侄媳對老人盡到生養(yǎng)死葬的義務(wù)，而老人的遺產(chǎn)都由侄子和侄媳繼承。在老人去世后，老人的幾個子女表示侄子和侄媳無權(quán)繼承遺產(chǎn)，故向法院提起了訴訟。法院經(jīng)審理，認(rèn)定了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的合法有效性，因此判決駁回老人子女的訴訟請求。
宋某與許某婚后育有子女6人，后許某去世，宋某與郭某再婚，婚后二人未生育子女，郭某亦無其他子女。后來，宋某與侄子張某、侄媳王某簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由二人承擔(dān)宋某日常照顧和生活料理，并承擔(dān)宋某去世后的殯葬事宜和全部費用，宋某去世后，張某、王某享有受贈宋某全部財產(chǎn)的權(quán)利。該協(xié)議落款處有遺贈人宋某和受贈人張某、王某的簽字以及村委會李某和郝某作為見證人的簽字，協(xié)議末尾還附有村委會蓋章。但是宋某的子女們對遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的真實性不予認(rèn)可，稱宋某不會寫字，且經(jīng)常喝酒，無法證明老人簽字時的狀態(tài)，且宋某在有段時間留在孫女家中，張某并未履行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的義務(wù)。為此，宋某子女們訴至法院，請求確認(rèn)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議無效，并要求繼承宋某的全部房產(chǎn)。張某、王某辯稱，宋某和郭某生前一直由他們照顧，由于老人年事已高，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是通過村委會簽訂并經(jīng)由其見證，向宋某宣讀內(nèi)容后，雙方進行簽字并摁手印。對此，二人提供村委會出具的相關(guān)證明及住院病歷、喪葬費票據(jù)等。宋某鄰居及租戶也提供證言，稱張某曾幫助宋某、郭某蓋房，照顧二人生活起居及處理宋某去世后的喪葬事宜。法院經(jīng)審理認(rèn)為，宋某與張某、王某簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。若張某、王某未依協(xié)議履行義務(wù)，宋某可以通過訴訟等方式尋求贍養(yǎng)或解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，但宋某直至死亡亦未通過訴訟等方式要求贍養(yǎng)或解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故宋某子女們訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回其訴訟請求。
問題1：什么是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議？
律師指出：《民法典》第1158條規(guī)定：自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是被繼承人和其法定繼承人之外的組織或者個人簽訂的協(xié)議，由受遺贈人對被繼承人承擔(dān)生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受遺贈人可以根據(jù)協(xié)議獲得對被繼承人的遺產(chǎn)。
問題2：本案中的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議為何是有效的？
律師表示道：從本案來看，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是通過村委會簽訂的，并且經(jīng)村委會的人員進行了見證，且宋某和張某、王某都按了手印，對此被告亦有村委會的證明予以佐證，因此可以認(rèn)定該遺囑扶養(yǎng)協(xié)議是合法有效的，是宋某的真實意思表示。并且結(jié)合鄰居等的證詞，張某和王某確實對宋某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。
問題3：本案中宋某的子女們還能獲得遺產(chǎn)嗎？
律師提醒：依據(jù)《民法典》第1123條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。在本案中，由于宋某和張某、王某之間存在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，宋某的遺產(chǎn)優(yōu)先按照協(xié)議的內(nèi)容處理，協(xié)議中約定的是全部遺產(chǎn)都?xì)w張某和王某所有，故宋某的子女們無法再通過法定繼承來獲得遺產(chǎn)。
