自1985年我國(guó)出臺(tái)“繼承法”,至今將滿30周年。前不久,桂城江濱社區(qū)舉辦了一場(chǎng)《繼承法》講座,吸引了一百多名街坊追捧。立遺囑可謂是人生的一件大事,遺囑究竟要怎么立,應(yīng)該注意哪些事項(xiàng),如何避免財(cái)產(chǎn)糾紛影響家屬和睦等這些問(wèn)題,漸趨成為市民關(guān)心的焦點(diǎn)話題。
現(xiàn)狀
未立遺囑引發(fā)財(cái)產(chǎn)繼承糾紛
此次《繼承法》主講人是廣東格然律師事務(wù)所李蘭律師,她經(jīng)常深入南海一些村居開(kāi)展法律咨詢,為街坊服務(wù)。李蘭說(shuō),走訪后她才發(fā)現(xiàn)很多人都來(lái)咨詢財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題,而這些問(wèn)題的背后,往往與房屋、土地等財(cái)產(chǎn)分不開(kāi)。
前些日子,在江濱社區(qū)李蘭就接觸了一個(gè)比較典型的遺產(chǎn)糾紛案例。本地人高先生(化名)于二年前去世,留下二套宅基地房產(chǎn),其中一套是小戶型,面積約70平米,另一套面積約100多平米,一直由兒子在內(nèi)居住。
按現(xiàn)有的繼承法,共有三種繼承形式:法定繼承、遺囑繼承和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;無(wú)遺囑的按照法定繼承辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。因高先生生前并未立遺囑和簽遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議,那他去世后,便以法定繼承方式分配他的個(gè)人遺產(chǎn)。
當(dāng)時(shí)有權(quán)繼承高先生遺產(chǎn)的有四個(gè)人:年邁的母親、妻子、兒子和女兒。按正常情況,四個(gè)法定繼承人將平均分配二套房產(chǎn)。高先生妻子將100多平米大房分給兒子,70平米小房留給女兒,然而高先生兒子不愿意這樣的分配,多次阻撓妹妹重建房子,引發(fā)家庭糾紛。“兒子當(dāng)時(shí)的做法使得他得到的合法權(quán)益越變?cè)缴?,最后還在遺產(chǎn)分配上吃了虧。”李蘭介紹。
國(guó)人立遺囑意識(shí)普遍滯后
盡管前來(lái)咨詢的街坊很多,但李蘭坦言,真正去立遺囑的人并不多。家住桂城潭頭村的李伯,夫妻倆已過(guò)花甲之年,名下?lián)碛幸惶锥訕堑姆慨a(chǎn)。說(shuō)起立遺囑,李伯揮揮手明顯有些忌諱,“財(cái)產(chǎn)本就不多,沒(méi)這個(gè)必要。”李伯覺(jué)得二老百年歸西后,房產(chǎn)自然是傳給了二個(gè)女兒,至于怎么分配和安排,由她們自行商定,現(xiàn)在不用考慮這么遠(yuǎn)。
今年剛退休的強(qiáng)伯,早些年在獅山開(kāi)辦了一間規(guī)模較大的工廠。強(qiáng)伯退休后,工廠交由兒子打理,如今生意如日中天。對(duì)于身后財(cái)產(chǎn)問(wèn)題,強(qiáng)伯同樣表示不擔(dān)憂:“女兒嫁出去了,就一個(gè)兒子,財(cái)產(chǎn)肯定是歸兒子。”
“很多人沒(méi)有這個(gè)意識(shí),這跟國(guó)人的傳統(tǒng)思想和法律不健全也有一定關(guān)系。”李蘭說(shuō),在立遺囑上,東西方觀念存在很大的差異,西方人法律意識(shí)很強(qiáng),提前找律師立好遺囑,而且是保密性的,只有立遺囑當(dāng)事人和他的律師知道,更重要的是在西方國(guó)家還推行遺產(chǎn)管理人制度,律師可以成為遺產(chǎn)管理人。而在我國(guó),目前仍有不少人感覺(jué)立遺囑和死聯(lián)系在一起,有些不吉利,“往往是已經(jīng)產(chǎn)生了遺產(chǎn)糾紛或意識(shí)到將要產(chǎn)生糾紛時(shí),才匆忙找律師、找公正處立遺囑,這其實(shí)已經(jīng)比較晚了”。
中年立遺囑未雨綢繆
去年中國(guó)首個(gè)公益遺囑庫(kù)———中華遺囑庫(kù)在北京掛牌,北京本市60歲以上的老人只需攜帶身份證和遺囑原件即可免費(fèi)辦理遺囑登記。即便如此,創(chuàng)辦人之一陳凱在接受媒體采訪時(shí)也曾表示,讓中國(guó)人“立遺囑”這件事“很不容易”。中國(guó)人忌諱談死,相應(yīng)忌諱談遺囑。相對(duì)而言,西方人對(duì)這個(gè)事情看得就簡(jiǎn)單得多,遺囑只是解決死亡后可能產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)案,就像買保險(xiǎn)。
李蘭對(duì)此觀點(diǎn)深表認(rèn)同,她舉了一個(gè)例子,一位企業(yè)家在國(guó)外意外去世,他的公司一下子陷入停頓,一些參與企業(yè)管理的親屬心中各有打算。企業(yè)家的兒子正在國(guó)外讀大學(xué),由于該企業(yè)家早年離異,又沒(méi)有立遺囑處理公司及個(gè)人事宜,他的兒子立刻陷入孤立無(wú)援的境地,不知道該怎么辦。
“不要以為立遺囑是老年人的事情,中年人也要適時(shí)考慮。”李蘭認(rèn)為,一個(gè)人在自己建立家庭、有了子女后就應(yīng)該立遺囑,這既是對(duì)自己負(fù)責(zé),也是對(duì)家人負(fù)責(zé),因?yàn)檎l(shuí)也不知道意外什么時(shí)候發(fā)生。
答疑
遺囑包括哪些財(cái)產(chǎn)?
繼承法第三條 遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、圖書資料;(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。
寫進(jìn)別人的財(cái)產(chǎn)無(wú)效
李蘭建議市民在立遺囑時(shí),首先要區(qū)分好哪些是屬于自己的財(cái)產(chǎn),千萬(wàn)不要將別人或者國(guó)家的財(cái)產(chǎn)當(dāng)作自己的財(cái)產(chǎn)處分,否則遺囑將是無(wú)效的;其次確定哪些人是合法的遺產(chǎn)繼承人、然后要寫清楚個(gè)人財(cái)產(chǎn)分配的明細(xì),最后確定遺囑形式。
哪些遺囑無(wú)效?
立遺囑人在立遺囑當(dāng)時(shí)是無(wú)行為能力人和限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效,而不是可撤銷。遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額,否則其遺囑部分無(wú)效,即應(yīng)當(dāng)扣除該部分遺產(chǎn)剩下的部分有效。遺囑人以遺囑處分了屬于國(guó)家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn),遺囑的這部分應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。遺囑繼承人在繼承開(kāi)始時(shí)必須生存,若遺囑繼承人先于被繼承人死亡的遺囑該部分內(nèi)容無(wú)效。
遺產(chǎn)糾紛村委調(diào)解不成再走司法程序
當(dāng)遇到財(cái)產(chǎn)繼承糾紛時(shí),應(yīng)如何處理才能使自己的合法權(quán)益受到法律保護(hù)?李蘭建議,繼承財(cái)產(chǎn)的都是家人或親屬,最好以和為貴,大家可以心平氣和坐下來(lái)談,達(dá)成共識(shí)。如果撕破臉,可以請(qǐng)中立的第三方如村委、村委會(huì)進(jìn)行調(diào)解、談判。還是走不通情況下,只好走司法程序,交由法院裁判。
公證遺囑如何收費(fèi)?
李蘭覺(jué)得目前公證遺囑效力最強(qiáng),自2013年10月1日起,公證收費(fèi)中證明財(cái)產(chǎn)繼承、贈(zèng)與、接受遺贈(zèng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按國(guó)家規(guī)定有所降低,具體標(biāo)準(zhǔn)如下:
●最低收費(fèi)200元
●受益額20萬(wàn)元以下的部分,按不超過(guò)1.2%收?。?/p>
●超過(guò)20萬(wàn)元不滿50萬(wàn)元的部分,按不超過(guò)1%收?。?/p>
●超過(guò)50萬(wàn)元不滿500萬(wàn)元的部分,按不超過(guò)0.8%收取;
●超過(guò)500萬(wàn)元不滿1000萬(wàn)元的部分,按不超過(guò)0.5%收?。?/p>
●超過(guò)1000萬(wàn)元的部分,按不超過(guò)0.1%收??;
●證明單方贈(zèng)與或受贈(zèng)的減半收取。
個(gè)案分析
1
法定繼承
子女去世未立遺囑直系血親代位繼承
順德杏壇某股份合作經(jīng)濟(jì)社社員何某于2002年3月去世,遺留下其在佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)聚勝股份合作經(jīng)濟(jì)社享有的股權(quán)一份。其父母及配偶均先于其死亡。
何某生前育有四個(gè)子女,分別為何某甲、何某庚、何某乙、何某辛。何某辛結(jié)婚后僅生育一個(gè)女兒,即梁某甲,何某辛于1991年11月15日因病去世。何某庚與被告梁某乙結(jié)婚后生育三個(gè)子女,分別為何某丙、何某丁、何某戊,何某庚于2013年8月17日因病去世。
梁某甲因沒(méi)有分得經(jīng)濟(jì)社的股份特向法院提起訴訟。法院認(rèn)為,何某生前未立有遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議,故上述股權(quán)應(yīng)作為何某的遺產(chǎn)予以法定繼承。因何某辛先于何某死亡,依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條之規(guī)定,被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
[律師提醒]
遺產(chǎn)分配不一定均等不盡撫養(yǎng)義務(wù)少分
繼承法第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶、子女、父母。第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,分配遺產(chǎn)時(shí),可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人,不盡扶養(yǎng)義務(wù)的,分配遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的,也可以不均等。
2
遺囑繼承
代書遺囑繼承沒(méi)份控告遺囑非法
年過(guò)九旬的老人陳某去世前曾讓某律師事務(wù)所律師小明代書遺囑。其子阿甲認(rèn)為,這份代書遺囑不合理,他應(yīng)該對(duì)陳某在樂(lè)從某村的股份及分紅享有1/3的繼承權(quán),以及陳某銀行賬戶中的繼承權(quán),遂將其弟阿乙告上法院。
阿甲的控訴理由是:代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng),由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。本案中,除見(jiàn)證律師外,只有一個(gè)依法不能作為見(jiàn)證人的繼承人即何某丙的簽名,不符合法律規(guī)定;另外沒(méi)有證據(jù)證明廣東某律師事務(wù)所與陳某簽訂了委托代理合同,也沒(méi)有支付律師費(fèi)的憑證。其次,從案涉律師見(jiàn)證書的內(nèi)容來(lái)看,只委托了小明律師一人……
法院認(rèn)為,被繼承人陳某在去世前一年委托律師對(duì)其遺囑進(jìn)行見(jiàn)證,該遺囑為代書遺囑,依法應(yīng)有兩名見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,并由代書人、見(jiàn)證人和遺囑人簽名。陳某所立代書遺囑,有非遺囑繼承人何某丙簽名,也有其委托的律師在律師見(jiàn)證書上簽名。上述見(jiàn)證人與遺囑繼承人何某乙沒(méi)有利害關(guān)系,能夠證明遺囑是陳某的真實(shí)意思,判令陳某的遺產(chǎn)由阿乙繼承并無(wú)不當(dāng)。阿甲主張陳某立遺囑時(shí)神志不清沒(méi)有依據(jù)不予采納。
[律師提醒]
自書遺囑做視頻律師見(jiàn)證最專業(yè)
《繼承法》第十七條明確規(guī)定:公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日,自書遺囑時(shí)最好做視頻遺囑。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑最不主張,但如果要立應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)。遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑??陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后,遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑將無(wú)效。上述見(jiàn)證人要與繼承人、受遺贈(zèng)人無(wú)利害關(guān)系。最專業(yè)的遺囑,則是律師見(jiàn)證遺囑,這種遺囑在國(guó)外比較常見(jiàn),尤其適用于擁有很多財(cái)產(chǎn)的人,比如企業(yè)家等群體。值得注意的是,立了遺囑后勿將遺囑內(nèi)容告訴子女,以免引發(fā)子女不滿,繼而引發(fā)家庭糾紛。
3
遺贈(zèng)扶養(yǎng)
養(yǎng)母與居委會(huì)簽遺贈(zèng)協(xié)議養(yǎng)女只分得1/4遺產(chǎn)
相隔13年,曾女士的養(yǎng)父和養(yǎng)母胡婆婆相繼去世,胡婆婆去世后不久,胡婆婆所在的社區(qū)居民委員會(huì)就告訴曾女士,居委會(huì)要“繼承”胡婆婆的房產(chǎn),這套房產(chǎn)由胡婆婆于1996年購(gòu)買,房屋產(chǎn)權(quán)證上的權(quán)屬人是曾女士的養(yǎng)父。按照《繼承法》的相關(guān)規(guī)定,曾女士作為兩老唯一的親人,應(yīng)該在養(yǎng)父去世的那年,繼承1/4的房產(chǎn),而在養(yǎng)母去世后,取得剩下的3/4房產(chǎn)。而居委會(huì)要“繼承”房產(chǎn)的依據(jù)又是從何而來(lái)呢?
居委會(huì)拿出了一份與胡婆婆生前簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議》,這份協(xié)議約定,胡婆婆入住該鎮(zhèn)的下屬事業(yè)單位敬老院,由敬老院負(fù)責(zé)胡婆婆的生養(yǎng)死葬,胡婆婆的一切財(cái)產(chǎn)包括退休工資、房屋歸村委會(huì)集體所有。簽訂協(xié)議后,胡婆婆入住敬老院直至去逝。
法院確認(rèn)曾女士?jī)H擁有房屋1/4的產(chǎn)權(quán)。理由是涉案房產(chǎn)本是胡婆婆夫妻共同所有,由于養(yǎng)父早于胡婆婆死亡,因此涉案房產(chǎn)的1/2份額應(yīng)為其養(yǎng)父的遺產(chǎn),應(yīng)由胡婆婆及曾女士繼承,故曾女士可繼承涉案房產(chǎn)的1/4份額,3/4份額屬胡婆婆,居委會(huì)可依《協(xié)議》取得該遺產(chǎn)。
[律師提醒] 法定繼承人不能簽遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是指受扶養(yǎng)人和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬義務(wù),受扶養(yǎng)人將自己所有的財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺囑扶養(yǎng)協(xié)議是合同的一種,因此是雙方法律行為;遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)、有償合同;遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中扶養(yǎng)人的權(quán)利只能在受扶養(yǎng)人死亡時(shí)實(shí)現(xiàn);遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的受扶養(yǎng)人只能是自然人,而撫養(yǎng)人可以是自然人、法人、其他組織等;遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的撫養(yǎng)人只能是對(duì)被撫養(yǎng)人沒(méi)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人,因此也不是被扶養(yǎng)人的法定繼承人。