已去世的濱阿姨怎么也不會(huì)想到，自己生前請(qǐng)公證員代寫(xiě)的遺囑也會(huì)出問(wèn)題，自己的子女還為此鬧上了法庭。
長(zhǎng)沙市的天元區(qū)的濱阿姨幾年去世，丈夫早年去世，膝下有三個(gè)女兒和一個(gè)兒子。濱阿姨名下有一套因征地拆遷獲得的天元區(qū)68平方米的房屋。
15年前，濱阿姨到公證處立遺囑，想把名下的房產(chǎn)留給最孝順的三女兒繼承。由于自己不會(huì)寫(xiě)字，就請(qǐng)公證處的工作人員代書(shū)遺囑，內(nèi)容為：“我丈夫羅某于1992年去世，我家因?yàn)檎鞯夭疬w于1996年補(bǔ)償了房屋一套給我住。我有三個(gè)女兒一個(gè)兒子，其中兩個(gè)女兒嫁到外地去了，兒子不盡贍養(yǎng)義務(wù)還經(jīng)常罵我，現(xiàn)在主要是三女羅XX照顧我的生活。為避免日后不必要的麻煩，現(xiàn)我特立遺囑如下：我所擁有的上述房屋在我百年之后全部所有權(quán)由我的三女兒一人繼承，其他任何人不得干涉。遺囑人：賓X，代書(shū)人：劉X，見(jiàn)證人：趙X”。公證員喻某、劉某對(duì)上述遺囑進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)公證。
沒(méi)想到，公證員幫忙代寫(xiě)的遺囑也有瑕疵，老人去世后，其他三位子女也抓住這些瑕疵將三女兒告上了法庭，要求要求撤銷(xiāo)遺囑，并要求公證處賠償23萬(wàn)余元。
原來(lái)，公證員代寫(xiě)的遺囑將母親的姓“濱”被錯(cuò)寫(xiě)成了“賓”，出生日期也未詳細(xì)記錄。此外，三位子女還提出，母親立遺囑時(shí)，并未向公證處提交房產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證明；公證處辦理公證的人與遺囑人談話(huà)時(shí)未錄音或者錄像；遺囑上的指紋與母親此前某聲明書(shū)上的指紋不一致等。
因此，三人認(rèn)為，公證處在辦理程序及公證書(shū)內(nèi)容真實(shí)性方面存在重大瑕疵和過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致他們喪失對(duì)房屋的法定繼承權(quán)，便訴至法院，要求撤銷(xiāo)遺囑公證書(shū)，并且要求公證處賠償他們23.12萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。
湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院近日對(duì)該案進(jìn)行了審理，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求，房子還是由濱娭毑的三女兒繼承。理由是，公證處在公證程序中確實(shí)存在瑕疵和錯(cuò)誤，但經(jīng)過(guò)被告的證據(jù)可以認(rèn)定該遺囑系濱阿姨的真實(shí)意思表示，故遺囑真實(shí)有效。
上海律師網(wǎng)律師表示，代書(shū)遺囑符合遺囑的一般要求外，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，且與繼承人無(wú)利害關(guān)系；并由見(jiàn)證人中的一人代書(shū)，并注明年、月、日，代書(shū)人、其他見(jiàn)證人、遺囑人簽名。本案中，濱阿姨不會(huì)寫(xiě)字，請(qǐng)公證員劉某代寫(xiě)的，但遺囑上有遺囑人的手印，有非利害關(guān)系人趙某的見(jiàn)證，并由兩名公證員共同辦理，同時(shí)有公證檔案中有遺囑人的身份證復(fù)印件、辦理公證時(shí)與遺囑人的談話(huà)筆錄作證，可以認(rèn)定阿也遺囑系濱阿姨的的真實(shí)意思表示。故該遺囑有效。
