案情簡介：
1983年，陳某與其兩子陳兄、陳弟簽訂父子協議，其中約定兩間平房待陳某夫婦過世后歸陳兄所有。1999年，陳兄亡故。至2008年，陳某夫婦均亡故，此前兩間平房已被拆遷，拆遷部門已確定陳某享有兩間平房的安置權。2011年，陳兄之妻及子女作為原告起訴陳弟，要求判決確認陳某名下已被拆遷的房屋安置權歸原告所有。
法院認為：
①《民法通則》第54條規定：“民事法律行為時公民或者法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。”案涉父子協議分割家庭財產，約定贍養父母事宜系當事人真實意思表示，對各方均具有法律約束力。其中關于訴爭平房權屬約定，即在陳某夫婦去世這一期限屆至時，該平房即屬陳兄所有，陳兄享有取得該平房所有權的期待權。陳兄去世后，其享有的該期待權理應由其法定繼承人享有。
?、陉愋蛛m先于陳某夫婦去世，訴爭平房亦不應作為遺產由其法定繼承人繼承，而應根據分產協議約定確定權利歸屬。訴爭平房在陳某去世前已被拆遷，在陳某去世后，該平房的安置權利應屬陳兄第一順序繼承人享有。
實務要點：
父母子女之間約定父母去世后其房產歸部分子女所有的協議，屬分產協議而非遺囑，即便受贈子女先于父母去世，在父母嗣后去世這一期限屆至時，對該房產的期待權亦應由該子女其他法定繼承人繼承。
案例索引：
浙江寧波鄞州區法院（2011）甬鄞民初字第358號“陳某等與陳春某等物權確認糾紛案”，見《陳文杰、陳文霞等訴陳春芳、陳國芳等物權確認糾紛案——附期限分產協議中財產歸屬的認定》（韓濤），載《人民法院案例選》（201304/86:118）。
