通過對立法體例的研究能夠?yàn)槔^承法的修訂和進(jìn)一步完善提供可靠的參考依據(jù)。目前，我國主要遵循的立法體例有以下幾種：其一，排除式。只對何種權(quán)利與義務(wù)不能繼承進(jìn)行規(guī)定，并將無法繼承的權(quán)利與義務(wù)排除出遺產(chǎn)的范圍，而未被排除的權(quán)利與義務(wù)可作為遺產(chǎn)來繼承;其二，列舉式。明確規(guī)定何種權(quán)利與義務(wù)能夠繼承，并列舉出遺產(chǎn)所包括的權(quán)利與義務(wù)的范圍，沒有被列入到這一范圍中的遺產(chǎn)不可以被繼承;其三，列舉與排除相結(jié)合的方式。既列舉出了可以作為遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)范圍，又明確規(guī)定了不能被列入遺產(chǎn)的權(quán)利與義務(wù)。我國現(xiàn)行的繼承法采用的就是這種立法體例，其不僅從正面列舉出了遺產(chǎn)范圍，而且還從反面排除式地規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍，這對于解決實(shí)際問題非常有利;其四，概括規(guī)定與排除式相結(jié)合的方式。有部分學(xué)者認(rèn)為，對遺產(chǎn)范圍的界定，就是從正、反兩個(gè)方面規(guī)定哪些財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)，哪些財(cái)產(chǎn)不屬于遺產(chǎn)，還有一些學(xué)者持不同的觀點(diǎn)，他們則認(rèn)為，從兩個(gè)方面進(jìn)行規(guī)定沒有必要，這樣很容易引起不屬于這兩個(gè)范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)是否屬于遺產(chǎn)的爭議，進(jìn)而造成法律上面的漏洞。為此，建議在規(guī)定遺產(chǎn)定義的條款后單獨(dú)添加一款：前款中規(guī)定的遺產(chǎn)包括自然人因死亡而獲得的未指定受益人的賠償金、補(bǔ)償金、保險(xiǎn)金以及其他基于該自然人生前行為而獲得的財(cái)產(chǎn)利益。
我國的繼承法是在1985年時(shí)制訂的，由于受到當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)條件以及法學(xué)理論水平的限制，使得很多制度都不夠完善，遺產(chǎn)范圍的規(guī)定便是其中之一。在1985年時(shí)，我國正處于改革開放初期，當(dāng)時(shí)社會生產(chǎn)力水平相對較低，國民生活水平也普遍不高，所以繼承法的目的也僅僅局限于家庭生產(chǎn)職能的延續(xù)以及確保家庭成員最基本的生活需要。按照繼承法中的規(guī)定，遺產(chǎn)的范圍在財(cái)產(chǎn)的類型方面存在非常嚴(yán)重的缺失，在當(dāng)時(shí)，遺產(chǎn)主要是指公民的生活資料，如房屋、生活用品、林木等。現(xiàn)如今，隨著社會的不斷發(fā)展和進(jìn)步，公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)也隨之不斷增多，這與繼承法當(dāng)時(shí)制訂時(shí)的情況有了非常明顯的不同，如，商標(biāo)權(quán)可以作為個(gè)人所有，有價(jià)證券也成為公民的重要財(cái)產(chǎn)之一。我國的憲法明確保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)，并且對公民擁有的生產(chǎn)資料也少有限制。而列舉方式本身存在著十分明顯的缺點(diǎn)，很難囊括全部能夠繼承的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)，社會發(fā)展到今天，可作為繼承客體的財(cái)產(chǎn)種類已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了繼承法中規(guī)定的遺產(chǎn)范圍。為此，以列舉的方式很難窮盡遺產(chǎn)的范圍，這極不利于立法資源的合理分配。但是，我國繼承法中的第3條采用概括性和列舉性相結(jié)合的立法方式明確規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留下來的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，具體包括公民收入、房屋、儲蓄、生活用品、牲畜、家禽、林木、文物、圖書資料、法律允許的生產(chǎn)資料、著作權(quán)與專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法財(cái)產(chǎn)。繼承法中的這一規(guī)定足以彌補(bǔ)遺產(chǎn)的范圍缺陷。同時(shí)，《繼承法》第4條還規(guī)定：由個(gè)人承包所獲得的個(gè)人收益，可按照本法規(guī)定繼承。第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)繳的稅款和有關(guān)債務(wù)。由此可見，采用概括式開放化范圍，有利于涵蓋新的遺產(chǎn)內(nèi)容和相應(yīng)變動，而列舉式則能夠使遺產(chǎn)的種類更加清晰化，排除式則可以列舉出不屬于遺產(chǎn)的內(nèi)容。所以，我國繼承法關(guān)于遺產(chǎn)的立法體例應(yīng)當(dāng)采取概括式、列舉式和排除式相結(jié)合的方式，這樣能夠使立法更加科學(xué)、合理。
