老漢立遺囑財(cái)產(chǎn)全部給情人
法官：遺囑有效，但其中“死亡撫恤金”內(nèi)容無效
自知去日無多，鄭國華寫下一份遺囑，把所有的財(cái)產(chǎn)留給了同居20年的情人。此舉遭來其獨(dú)子的竭力反對。
老漢遺囑財(cái)產(chǎn)給情人
1983年，鄭國華同妻子離婚，身邊留下了年幼的兒子。
陳金玉是鄭國華單位的同事，離婚后，便與鄭國華同居在一起，一晃就是20年。2003年，鄭國華被診斷為肺癌，1年半后，他自己寫下一份遺囑：
“我自2003年3月被確診為肺癌晚期，經(jīng)過一年多的連續(xù)治療，現(xiàn)已無藥可治，生命即將結(jié)束，在此將臨終心愿和盤托出，請廠領(lǐng)導(dǎo)為我作證并辦理，以免我后顧之憂。我兒鄭海在這近二年中不但未照顧我分毫，而且還多次詐騙偷盜我錢財(cái)……對這個(gè)兒子我已沒有信心了。我已到生命終點(diǎn)，我死后廠里還欠我1000多元工資及我的死亡撫恤金、醫(yī)藥報(bào)銷等事情全部由陳金玉進(jìn)廠處理并歸陳金玉所有，以償還我生病治療中向她借用的15000元費(fèi)用，和對她在我病危中的照顧。忠(衷)心感謝廠領(lǐng)導(dǎo)、會計(jì)和大家同事對我的關(guān)心照顧，更加感謝陳金玉在我近二年病危中的關(guān)心照顧。鄭國華親筆，2004.9.7”。此后，鄭國華的親朋鄰居在遺囑上簽名作證。
1個(gè)月后，鄭國華去世，陳金玉從單位那里拿走了工資、死亡撫恤金等合計(jì)8000余元。
兒子請求確認(rèn)遺囑無效
父親的決定讓年輕的鄭海不能理解，前不久，他向浦口區(qū)法院遞交訴狀稱，“父親生病期間，我因違法犯罪被取保候?qū)彛虼烁赣H對我有意見。而陳金玉在我父親病情十分危險(xiǎn)的情況下，以將我父親接到其家中看病為由，強(qiáng)行要求我父親在違背良心和自己真實(shí)意愿的情況下寫下‘遺書’，并持該‘遺書’強(qiáng)占了我父親所有遺產(chǎn)，侵犯了我的合法繼承權(quán)，故請求法院確認(rèn)‘遺書’無效。”
對此，陳金玉辯解認(rèn)為，從遺囑的形式、效力看，無論作為事實(shí)婚姻的配偶還是作為朋友來講，自己都是合法的受益人。
法院：“撫恤金”不能進(jìn)遺囑
浦口區(qū)法院在審理后認(rèn)為，陳金玉與鄭國華不屬于事實(shí)婚姻關(guān)系，故陳金玉不屬于鄭國華遺產(chǎn)的法定繼承人，其應(yīng)屬于受遺贈人;此份“遺書”符合自書遺囑的形式要件，法院對之真實(shí)性予以確認(rèn);根據(jù)我國《繼承法》規(guī)定，鄭海已成年，且具有勞動能力，因此鄭國華沒有為兒子保留遺產(chǎn)不違反法律規(guī)定;但是，鄭國華在“遺書”中將“死亡撫恤金”作為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理不符合法律規(guī)定，因?yàn)猷崌A只能立遺囑處分其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而“撫恤金”不是其生前財(cái)產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范圍。
