案情：
謝老先生和老伴有一兒一女，老兩口與兒子同住，由兒子照顧。2009年，謝老先生曾在公證機(jī)構(gòu)做了一份公證遺囑，老兩口百年后一居室的房產(chǎn)由兒子繼承、30萬元存款由女兒繼承。半年后得知此事，兒子與父母爭吵并說不再贍養(yǎng)老人，謝老先生一氣之下將公證遺囑撕毀，不準(zhǔn)兒子繼承父母的一分財產(chǎn)。父母相繼去世后，謝老先生的兒子為遺產(chǎn)與姐姐爭執(zhí)不下。
分析：
我國《繼承法》第十七條規(guī)定了五種遺囑形式，而公證遺囑又是這五種形式中的首選形式。因為公證機(jī)關(guān)是國家法律機(jī)關(guān)，因此公證遺囑更具有合法性和真實性。公證機(jī)關(guān)依照國家法律、政策或社會主義道德準(zhǔn)則，對遺囑人申請公證的書面遺囑或口頭遺囑的真實性、合法性要進(jìn)行仔細(xì)的、認(rèn)真的審查，對那些不真實、不合法的遺囑，有權(quán)拒絕公證。因此，經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證的遺囑便具有法律效力。謝老先生雖然撕毀了遺囑，但是它的法律效力并沒有消失，謝老先生的兒子依然可以繼承遺產(chǎn)。
