導讀：丈夫徐某去世后，張某發現家中的多張銀行卡上的錢沒了蹤影，報警后才得知丈夫已經將19.8萬元贈與了另外一個女人蔣某，張某在索要無果的情況下，將蔣某告上法庭。該案一審結束，張某丈夫的私自贈與被法院確定部分無效。
張某稱，2012年9月，丈夫去世后，自己在整理他的遺物時發現，丈夫的多張銀行卡資金去向異常，遂向丈夫生前居住地烏魯木齊市幸福路派出所報案。經派出所調查，發現蔣某曾多次從張某丈夫的銀行卡上取款19.8萬元，雙方協商，蔣某堅稱是張某丈夫贈與的財產，拒絕返還。
張某很生氣，她認為夫妻婚姻存續期間所得財產應歸夫妻共同所有，對共同財產做出重要處理時，雙方應協商一致。丈夫向蔣某贈與夫妻共同財產，并沒有取得自己的同意，其與蔣某的贈與合同應屬無效。在索要無果的情況下，張某將蔣某訴至法院。
蔣某在法庭上答辯稱，徐某去世后，在張某報警之前，她就已經向幸福路派出所反映過關于徐某贈與其財產的事情，要求進行備案，但派出所沒有受理。同時，徐某之前告訴她，在烏魯木齊沒有其他親人，自己從來都不知道他還有婚姻有家庭；既然張某提交了結婚證，自己也認可他們之間的婚姻關系。
張某的丈夫之所以贈與財產，是基于自己和母親多年來對他無微不至地照顧，以及雙方之間近乎親人之間的感情。因此，蔣某認為該贈與合同符合法律規定的條件，應當依法認定為有效的合同。經審理查明，張某與徐某是夫妻關系，1969年登記結婚。兩人結婚后，因工作及生活習慣直至徐某去世前，兩人一直兩地分居，生育子女也生活在內地，徐某獨自生活在烏魯木齊市。2012年9月，徐某因病去世。
法院認為，公民的合法財產權益受法律保護，徐某在與張某婚姻關系存續期間所取得的財產應屬雙方共同所有，二人對財產享有平等的處分權。徐某在未經張某允許的情況下，擅自將財產贈與蔣某，侵害了張某的合法權利?？紤]到徐某已經死亡，贈與財產的一半現在已經轉化為遺產，徐某生前的贈與行為系其對自己財產如何處分的真實意思表示，應尊重死者的意愿。
依照《中華人民共和國合同法》第五十六條、五十八條，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第八十九條的規定，判決徐某與蔣某之間贈與合同部分無效；蔣某返還張某98500元。
