2005年3月，承某(男方)與黃某(女方)在婚姻登記機關簽訂一份，雙方自愿協(xié)議離婚。在離婚協(xié)議中，雙方還對，即登記在承某名下的1831.01平方米房屋及在該房屋上開設的個人獨資企業(yè)的處理達成一條款：該個人獨資企業(yè)歸男方，但男方的廠方所有財產歸兒子(已成年);2005年3月30日前的所有產權(指房產)由兒子繼承;因目前有債權問題，暫時由承某經營;接收時間為2010年1月。
協(xié)議簽訂后，承某與黃某已離婚。但是承某拒絕將房屋產權過戶至兒子名下。兒子遂以上述離婚協(xié)議為依據，將承某、黃某列為共同被告向法院提起訴訟，要求確認該1831.01平方米房屋歸其所有。
對離婚協(xié)議贈與條款的認定
前述案件爭議的1831.01平方米房屋系承某與黃某在存續(xù)期間購買，應為夫妻共同財產。離婚協(xié)議中約定該房屋歸兒子所有，系夫妻雙方將房屋處分給兒子的意思表示。根據整個條款的文義表述和前后邏輯可以確定，這個處分不是遺囑繼承，而是生前贈與，即夫妻雙方在離婚時共同將房屋贈與給兒子。使用“繼承”一詞，僅是民間習慣上父母將自己的財產轉歸子女所有的泛化說法。至于條款最后約定的“2010年接收”，系因“有債權問題”，暫時由承某經營，2010年交付給兒子的應是房屋的使用權和企業(yè)的經營權。由于房屋的所有權和使用權是可以分離的，雙方約定房屋使用權的交付時間并不影響房屋所有權的轉移。條款中明確2005年3月30日前的房產歸兒子所有，原告據此可以現在就主張贈與合同的履行，即辦理房屋所有權轉移的手續(xù)。需要說明的是，雖然離婚協(xié)議中約定房屋歸兒子所有，此約定設定了兒子對房屋的受贈債權，但是未經登記過戶不發(fā)生兒子享有房屋所有權的效力。
承某在訴訟中提出兒子不是離婚協(xié)議的一方當事人，其也未在協(xié)議中簽字，因此兒子不具有訴權。筆者認為，根據合同法第一百八十五條的規(guī)定，贈與合同是諾成合同，也即贈與人的意思表示一經對方接受，贈與合同便成立。而且贈與合同也是非要式合同，在表現形式上具有靈活性，既可以是口頭上贈與，也可以是書面贈與，法律沒有要求受贈與人一定要做出書面的意思表示。若承某沒有相應證據證明兒子不接受贈與，則應推定受贈與人表示接受。本案兒子通過訴訟積極主張自己的權利，更是明確接受贈與的意思表示。因此，本案贈與合同已經成立。原告雖然未在離婚協(xié)議中簽字，但其作為贈與合同的受贈與人，享有訴權。
需要指出的是，如果贈與的財產需要依法辦理登記手續(xù)，而贈與人沒有辦理有關手續(xù)的，并不影響贈與合同本身的效力，只是贈與財產的所有權尚未轉移。在這種情況下，受贈人有權要求贈與人辦理登記手續(xù)，以實現贈與財產所有權的轉移。
但是，合同法還規(guī)定，贈與人可以撤銷贈與。當然，合同法對于贈與人撤銷贈與是有嚴格限制的，這個限制就是必須在贈與財產權利轉移之前。如果贈與財產的權利已經轉移，贈與人就不得撤銷贈與。
離婚協(xié)議中的贈與條款能否撤銷
由于子女是夫妻雙方的平衡點，審判實踐中，夫妻協(xié)議離婚時將共同財產贈與子女的情況屢見不鮮。而由于贈與的財產大多涉及房屋等不動產，財產需辦理相關過戶手續(xù)后才發(fā)生實際上的權屬轉移，一旦有一方當事人反悔，權屬轉移就無法進行，往往引發(fā)訴訟。而一方當事人反悔，實際就是對離婚協(xié)議中贈與條款的撤銷。
那么，離婚協(xié)議中的贈與條款能否撤銷?筆者認為主要涉及以下幾個方面的問題：
1、離婚協(xié)議中贈與條款的效力
有人主張離婚協(xié)議具有法律效力，是不能撤銷的。其理由是根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》規(guī)定，離婚協(xié)議中關于的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。法院僅在發(fā)現訂立時存在欺詐、脅迫等情形才可將有關財產分割的條款撤銷。因此，離婚協(xié)議中的有關贈與子女財產的內容是夫妻對其財產協(xié)商處分的約定，具有法律效力，是不能撤銷的。
