盛先生被尹先生飼養(yǎng)的大型犬撲倒受傷，雙方達(dá)成15萬(wàn)元賠償協(xié)議。然而盛先生在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)得知尹先生已與妻子協(xié)議離婚，變得“身無(wú)分文”，他只好將尹先生告上法庭，要求撤銷 盛先生被尹先生飼養(yǎng)的大型犬撲倒受傷，雙方達(dá)成15萬(wàn)元賠償協(xié)議。然而盛先生在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)得知尹先生已與妻子協(xié)議離婚，變得“身無(wú)分文”，他只好將尹先生告上法庭，要求撤銷其離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)處分的條款。日前，長(zhǎng)寧區(qū)法院判決支持了盛先生的訴請(qǐng)。
2007年11月，盛先生被尹先生飼養(yǎng)的大型犬撲倒受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右股骨骨折，住院治療一個(gè)多月。雙方經(jīng)法院主持調(diào)解，達(dá)成協(xié)議，約定由尹先生分五次共賠償盛先生15萬(wàn)元。然而，此后尹先生一直沒(méi)有主動(dòng)履行調(diào)解協(xié)議書。
今年4月，盛先生向法院申請(qǐng)執(zhí)行，卻得知尹先生去年11月與妻子協(xié)議離婚，協(xié)議約定所有財(cái)產(chǎn)歸張女士擁有。盛先生將尹先生告上法庭，要求撤銷該條協(xié)議內(nèi)容。
法庭審理后查明，尹先生于去年11月16日與妻子張女士協(xié)議離婚，雙方簽署《離婚協(xié)議》時(shí)，張女士知道尹先生有15萬(wàn)元債沒(méi)還。法院認(rèn)為，尹先生將所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給張女士，危害了盛先生的債權(quán)實(shí)現(xiàn)。張女士在庭審中承認(rèn)協(xié)議離婚前知道尹先生有15萬(wàn)元債務(wù)，可見(jiàn)她接受尹先生轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)并非善意。據(jù)此，法院作出上述判決。
