案例：2010年康某做生意向林某借款100萬，創(chuàng)業(yè)開始收益很好，妻子劉某遂辭了老家的工作，帶著兩個孩子到縣城跟丈夫團聚。2014年康某破產(chǎn)，向朋友林某借款的100萬元只還了45萬，還有55萬元的借款。為了兩個孩子，康某與劉某協(xié)議離婚，協(xié)議中約定將僅有的10萬元存款以及婚后購買的一套房產(chǎn)過戶到妻子劉某名下，債務(wù)全部由康某承擔(dān)。雙方到民政局辦理了離婚手續(xù)。
2015年林某起訴康某和劉某要求償還55萬元的本金及其利息。
法院審理認為：康某和劉某需對對外債務(wù)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。
為什么呢？原因有二點：
第一點：妻雙方在離婚協(xié)議中的財產(chǎn)約定，債權(quán)人并不知情。根據(jù)我國法律規(guī)定，夫妻雙方對其債務(wù)有協(xié)議的，第三人不知道的，不能對抗善意第三人。
因此，此案中，康某與劉某所做的協(xié)議，只對雙方有效力，且此債務(wù)是婚姻關(guān)系存續(xù)期間康某所借，根據(jù)《婚姻法》第41條的規(guī)定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。且劉某實際分享了此債務(wù)所帶來的收益。被告康某和劉某都需履行還款義務(wù)。
第二點：根據(jù)《婚姻法》司法解釋二規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。也就是說即使雙方已經(jīng)協(xié)議離婚并辦理了離婚登記，但是此行為不能影響債權(quán)人主張自己的債權(quán)。
因此，離婚并不能逃避夫妻對外債務(wù)。
