隨著近年來離婚案件的增多，離婚案件中“夫妻共同債務(wù)”也在增多，這些所謂的“夫妻共同債務(wù)”少則幾萬元，多著幾十萬。主審法官怎樣在這眾多的“夫妻共同債務(wù)”中辨別真?zhèn)危智迨聦?shí)，是準(zhǔn)確處理這一類離婚案件面臨的棘手問題。
一、夫妻共同債務(wù)的法理分析
在此類離婚案件中存在三個(gè)主體，兩個(gè)法理關(guān)系。三個(gè)主體是債權(quán)人、舉債配偶、另一方配偶;兩個(gè)法律關(guān)系是債權(quán)人與舉債配偶之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，舉債配偶與另一方配偶之間的婚姻家庭關(guān)系。債權(quán)具有相對(duì)性，也就是債權(quán)人只是可以向債務(wù)人主張權(quán)利，債權(quán)是一種對(duì)人權(quán)，但是由于婚姻關(guān)系的特殊性，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間積累的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)混同，為了保護(hù)交易安全，鼓勵(lì)交易，法律規(guī)定夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，一般按照夫妻共同債務(wù)處理。這類債權(quán)突破了債的相對(duì)性，可以向夫妻雙方共同主張，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償，夫妻雙方對(duì)于此類債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這就可能造成在離婚訴訟中一方為了轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，規(guī)避法律，從而虛構(gòu)債務(wù)，這種行為實(shí)質(zhì)上是對(duì)債務(wù)涉他性的濫用。
二、分辨夫妻共同債務(wù)的真?zhèn)闻c對(duì)策
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所負(fù)債務(wù)，原則上按共同債務(wù)處理，但是有兩個(gè)例外：一是債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，并且債務(wù)人本人或配偶能對(duì)此約定能夠提供證據(jù)證明的;二是夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制，且債權(quán)人事先知道該約定的。在該兩種情形下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，其余則按照夫妻共同債務(wù)來處理。
(一)通知債權(quán)人到庭作證，嚴(yán)明作偽證的法律后果
對(duì)于此類離婚案件可以要求債權(quán)人必須到庭作證，不得旁聽案件的審理。主審法官應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人就債務(wù)形成的時(shí)間、地點(diǎn)、用途、金額、利息、在場(chǎng)人、以及借款是否還過等等進(jìn)行詳細(xì)的詢問，看看是否與舉債配偶的陳述一致，從而判斷夫妻共同債務(wù)的真?zhèn)巍Ｏ騻鶛?quán)人充分說明作偽證的法律后果，告知作偽證可能被予以罰款、拘留，甚至構(gòu)成刑事犯罪，充分發(fā)揮法律的威懾力，使其受到內(nèi)心的強(qiáng)制約束。
(二)通過債務(wù)本身的特性來分辨?zhèn)鶆?wù)的真?zhèn)?/p>
虛假債務(wù)本身由于是虛構(gòu)的必定存在一定的不合理之處，若是能夠仔細(xì)觀察，必定會(huì)發(fā)現(xiàn)破綻。這里包括舉債的數(shù)額與當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況是否相符，是否有擔(dān)保，是否包含利息，債權(quán)人與舉債人之間的經(jīng)濟(jì)往來狀況等等。若是舉債數(shù)額巨大，而舉債人經(jīng)濟(jì)狀況并不十分好，有沒有擔(dān)保，亦沒有約定利息，債權(quán)人與舉債人之間平時(shí)沒有過多的經(jīng)濟(jì)往來，一般來說債權(quán)人是不會(huì)冒那么大的風(fēng)險(xiǎn)借款與他人的，這是不符合常理的。還要看是否有書面的借條，若是有可以采取鑒定，鑒定借條形成的時(shí)間，若是沒有書面借條，而只是口頭借款，那就更要慎重，一般不予認(rèn)定。
(三)重新分配舉證責(zé)任
在舉證責(zé)任的分配上，應(yīng)當(dāng)區(qū)分外部法律關(guān)系和內(nèi)部法律關(guān)系。在外部法律關(guān)系中，即債權(quán)人與舉債配偶之間的關(guān)系，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，即使夫妻一方以個(gè)人名義所付債務(wù)一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻雙方連帶承擔(dān)責(zé)任。在內(nèi)部法律關(guān)系中，應(yīng)該讓舉債配偶來證明該筆債務(wù)是用于夫妻共同生活，如果舉債配偶不能證明該筆債務(wù)用于夫妻共同生活，那么該筆債務(wù)就認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)，非舉債配偶一方在承擔(dān)了責(zé)任后有權(quán)向另一方配偶追償。這樣即保護(hù)了交易安全又保護(hù)了另一方配偶財(cái)產(chǎn)免受侵害。
總之，在處理離婚案件夫妻一方舉債的問題上，法官應(yīng)當(dāng)慎重，防止一方當(dāng)事人偽造證據(jù)，侵害另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
